Ухвала суду № 127351228, 15.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1139/25

Провадження № 2-о/552/82/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

Присяжних Балашової Н.М., Ляміної Я.С.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Ткаченко С.В., Шестюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Під час розгляду справи представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко С.В. заявлено клопотання про залучення в якості зацікавленої особи Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», так як ОСОБА_2 на даний час перебуває в даному закладі, витребування з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію ОСОБА_2 . Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Та зобов`язати заклад з надання психіатричної допомоги, в який було переведено ОСОБА_2 , забезпечити її присутність в експертній установі для виконання експертизи по справі.

В судовому засіданні адвокат Шестюк А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання адвоката Ткаченко С.В. підтримала, проте при розгляді покладалася на розсуд суду.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. заперечувала щодо заявленого клопотання та просила суд передати справу за підсудністю за місцем знаходження закладу Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», в якому на даний час перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцем знаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час надходження до суду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», а тому підсудність була визначена вірно за місцем знаходження закладу, в якому особа перебуває на лікуванні.

Проте, в ході розгляду справи, було встановлено, що 26.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була виписана з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». Даний факт підтверджується листом заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_3 №3958/0611 від22.04.2025 року.

Отже, судом встановлено, що Комунальне підприємство «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за територіальністю не відноситься до Київського районну м.Полтави, а тому заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки не підлягає розгляду в Київському районному суді м.Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України встановлено, що справа не підсудна цьому суду, тому суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що заклад в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Комунальне підприємство «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» не відносить за територіальністю до Київського районного суду м.Полтави, суд вважає за доцільне направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки за територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Турченко Т.В.

Присяжні Балашова Н.М.

Ляміна Я.С.