Вирок № 127350568, 15.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/183/24

ВИРОК

Іменем України

15 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`яку з приміщення Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050004819 від 24 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клінци Брянської області, рф, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, має інвалідність третьої групи, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 3) за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року виконувати самостійно, на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія № 35",

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185і ч.1ст.162КК України,

встановив:

03 грудня 2023 року, приблизно, о 19-й годині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, без добровільної на те згоди власника помешкання та його законних володільців, за відсутності визначених законом підстав, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до зазначеного будинку, чим своїми умисними протиправними діями порушив право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

03 грудня 2023 року, приблизно, о 20-й годині, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року "Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженим ЗакономУкраїни №2102-ІХвід 24лютого 2022року,і діюякого надалібуло продовжено,з метою таємного викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав швейну машинку марки "Чайка - 132 м" вартістю 2100 грн, після чого, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, через незачинені двері проник всередину будинку, звідки таємно викрав швейну машинку марки "Чайка - 132 м" вартістю 2100 грн та в подальшому шляхом пошкодження плівки на вікні проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав компресор марки "WERK BM 2T24" вартістю 3105 грн 90 коп. та в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7305 грн 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 грудня 2023 року в селищі Немішаєве він розбив вікно в будинку по АДРЕСА_2 і з будинку викрав електрочайник; одразу після цього він проник до сусіднього подвір`я по АДРЕСА_3 , де з будинку і гаражного приміщення викрав швейні машинки і компресор.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком і за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати відповідно до вироку Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року з 02 лютого 2024 року.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, необхідно виконувати самостійно.

Відповідно дост.100КПК України,речові докази:компресор марки "WERK BM 2T24", що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 , а електрочайник "Dometec MS-A14" 1,8 літра, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим визначитиОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислюватиз 02 лютого 2024 року.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, виконувати самостійно.

Речові докази:компресор марки "WERK BM 2T24", що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , а електрочайник "Dometec MS-A14" 1,8 літра, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_7