Ухвала суду № 127349880, 17.04.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5063/24

Провадження № 2/191/1825/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2025 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 17.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, були задоволені повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Однак у вступній частині рішення судом було допущено описку в прізвище позивача, а саме невірно було зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/5063/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, згідно ч.2 ст.265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються:

дата імісце йогоухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище таініціали секретарясудового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у вступній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у цивільній справі №191/5063/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши прізвище позивача : « ОСОБА_5 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська