Ухвала суду № 127349227, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12227/24

провадження № 2-с/208/336/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/12227/24 від 06.11.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій заявник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №208/12227/24 від 06.11.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення 34642,53 грн., а також судового збору на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

В обґрунтування заяви боржника зазначено, що копію судового наказу з додатками вона отримала 09.05.2025 року в канцелярії Заводського районного суду м.Кам`янського, тому вважає, що нею з поважних причин пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу

З вимогами стягувача боржник не згодна, оскільки вона не згодна із сумою заборгованості, зазначеною стягувачем. Зазначає, що періодично сплачувала за послуги водопостачання і водовідведення.

Вважає, що в даному випадку наявний спір про право, зазначені нею обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягомп`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченимст. 170 ЦПК Українидійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 становить 3028 гривня 00 копійок.

Згідно до ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату ним судового збору, а у разі його звільнення від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 було в якості додатка зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте в матеріалах справи оригінал квитанції відсутній. Долучена боржником копія квитанції не є належним підтвердженням сплати судового збору.

До того ж, суд звертає увагу на те, що копія квитанції, долучена боржником, має дату 16.04.2025р., в той час як, за твердженням ОСОБА_1 , копію судового наказу вона отримала 09.05.2025 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 170ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником додано підтвердження сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/12227/24 від 06.11.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідност. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова