Вирок № 127346706, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3395/21

Провадження № 1-кп/487/152/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12021152030000954 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази:

1. - 26.04.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. - 12.09.2022 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

3. - 03.11.2022 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

4. - 27.06.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

24.10.2023 Миколаївським апеляційним судом даний вирок скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

5. - 09.05.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, суд визначив обчислювати строк відбування покарання з 09.05.2024;

-обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початкулипня місяця2021року внічний часдоби (більшточна датата часв ходідосудового розслідуванняне встановлені), ОСОБА_4 перебував білябудинку №5по вулиціАдмірала Макаровав місті Миколаєві Миколаївської області.

Знаходячись у вказаному місці в зазначений час, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Scott», який знаходився на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осібта власникамайна,шляхом вільногодоступу викраввелосипед марки «Scott»вартістю 3167 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 змісця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3167 грн. 67 коп.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду надав показання, згідно яких він на початку липня місяця 2021 року викрав велосипед, який був поряд з дверима, та у подальшому продав його в районі ринку.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2021 р. ОСОБА_6 зазначив, що на початку липня 2021 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із території домоволодіння викрала велосипед.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/11902-ТВ від 03.09.2021 р. ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) спортивного велосипеду торговельної марки «Scott», який був у використанні, знаходився у справному стані та має такі характеристики: розмір коліс «26»; рама стальна, розміром «19»; обладнання Shimano Deore; 21 швидкість; гальма ручні, передні та задні; кермо, обладнане чорно-синіми дугами із паролону без пошкоджень, станом на 05.07.2021 могла становити 3166,67 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, зокрема, його показаннями, згідно яких він визнав вчинення ним кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також,суд вважаєза необхіднена підставіч.4ст.70ККУкраїнивизначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за ч. 2 ст.185КК України та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставіч.4ст.70ККУкраїнивизначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за ч. 2 ст.185КК України та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р. у виді позбавлення волістроком на3роки 2місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставіч.4ст.70КК Україниу строкпризначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 р., а саме з 09.05.2024 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 донабраннявирокомзаконної силинеобирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-21/11902-ТВ від 03.09.2021 р., у сумі 1372 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскарги вирокнабираєзаконноїсили, якщойогонескасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1