Ухвала суду № 127345722, 13.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2025

Справа № 334/3804/25

Провадження № 2/334/2418/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування вантажного тягача DAF, ТЕ 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування вантажного тягача DAF, ТЕ 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_1 .

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у позовній заяві просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС копію договору дарування укладений в ТСЦ 2343, №2343/2025/5184295 від 04.03.2025 та копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження вантажного тягача DAF, TE 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про витребування з Головного сервісного центру МВС копію договору дарування укладений в ТСЦ 2343, №2343/2025/5184295 від 04.03.2025 та копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження вантажного тягача DAF, TE 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,260,261та353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04085, м. Київ-85, вул. Лукянівська, буд. 62) належним чином завірену копію договору дарування укладений в ТСЦ 2343, №2343/2025/5184295 від 04.03.2025 та копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 здійснено відчуження вантажного тягача DAF, TE 95 XF 430, 12580, (2004 року випуску), № шасі НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.