Ухвала суду № 127337615, 14.05.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 160/8163/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/8163/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі №160/8163/25 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 91 копійка.

До суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір в розмірі переплаченої суми 605,60 грн, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 у справі № 160/8163/25.

Судом установлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно з платіжної інструкції № 3410 від 18 березня 2025 року.

Суд зазначає, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, ціна позову 4740,91 грн, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн.

При цьому, частиною третьою статті 4 Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з відповідними змінами визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов був поданий в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Отже, позивачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону № 3674-VI).

З огляду на те, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення переплаченої суми збору в розмірі 605,60 грн підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що за приписами частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок № 787).

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Так, пунктом 5 розділу І Порядку №787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір було сплачено та зараховано на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Подання про повернення судового збору не видавалось.

Отже, враховуючи вищезазначене, подання про повернення надміру сплаченого судового збору має бути сформовано саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відповідною заявою позивача.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/8163/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задовольнити.

Повернути на рахунок Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (реквізити: р/рахунок UA 308201720343151002200092648; ЄДРПОУ 40108866) судовий збір в розмірі переплаченої суми 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 у справі № 160/8163/25 за платіжною інструкцією №3410 (внутрішній номер 411072115) від 18 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова