Ухвала суду № 127332100, 12.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18853/25

Провадження № 1-кс/761/12876/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий привід, в рамках кримінального провадження № 12023111140000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет №204 СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення допиту 29 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №12023111140000824 від 07.09.2023.

Клопотання обґрунтовував тим, що Головним управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111140000824 від 07.09.2023 за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території будівництва ЖК «Нова Конче-Заспа», що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, впав з другого поверху та в подальшому, виїздом карети швидкої медичної допомоги за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка ЖК «Нова Конче-Заспа», було констатовано його смерть.

Відповідно до висновок судово-медичного експерта №243, у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток основи черепа з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, переломи ребер ліворуч, ознаки струсу внутрішніх органів у вигляді крововиливів заднього середостіння, в ділянці кореня лівої легені та брижі товстого кишківника, перелом одинадцятого грудного хребця з ушкодженням спинного мозку, садна грудної клітки ліворуч та внутрішньої поверхні правої гомілки. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполучної травми тіла, яка утворилась прижиттєво, від дії тупих предметів та могла утворитись внаслідок падіння з висоти, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що в кінці серпня 2023 року він разом із своїми односельчанами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вирушили до Києва в пошуках роботи та приїхавши на вокзал м. Києва познайомились із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував роботу на будівництві, та пожити тимчасово біля ділянки будівництва у вагончику.

Згодом, 05.09.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили відсвяткувати знайдену роботу та пішли на будівництво, що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, де вживали алкогольні напої, а потім ОСОБА_5 впав з другого поверху та помер.

В ході досудового розслідування встановлено замовника будівельних робіт на території будівництва ЖК «Нова Конче-Заспа», що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка - ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ВЛАСНА» ЄДРПОУ 41205449 (юридична адреса: 08173, Київська обл., Обухівський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, будинок, 39, офіс, 61), а також підрядника який безпосередньо виконував будівельні роботи на вказаній території - ТОВ «АВМ БІЛДІНГ ГРУП» ЄДРПОУ 40355532 (юридична адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Інститутська, будинок, 45, офіс, 61).

Крім цього, встановлено підприємство, яке пов`язане із будівництвом вказаного вище об`єкту, а саме ТОВ «СІТІЛАЙТ ФОРМ», яке розташована за адресою: 03194, місто Київ, бульвар Руденка Миколи, будинок 14-Д, офіс 610, код ЄДРПОУ 42813425.

До Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з приводу настання даного нещасного випадку, повідомлення про нещасний випадок у визначені Порядком терміни не надходило.

Як вбачається із відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 53551-2025 від 19.03.2025, призначити спеціальне розслідування та утворити комісію з розслідування даного нещасного випадку у нього відсутні законні підстави, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості в частині оформлення трудових відносин (трудової угоди чи цивільно-правової угоди) із потерпілим ОСОБА_5 .

Виходячи із вищевказаного в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «СІТІЛАЙТ ФОРМ», ТОВ «АВМ БІЛДІНГ ГРУП» та ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС «ВЛАСНА», порушуючи встановлені законодавством вимоги з питань праці не надали будь-якої інформації щодо вказаного нещасного випадку до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

З метою встановлення факту порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та їх причинно-наслідкового зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні 31.03.2025 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» при проведенні якої існує необхідність у залученні оригіналів документів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що директором підприємства ТОВ «АВМ БІЛДІНГ ГРУП» являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 08.03.2025 був призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 , куди в подальшому слідчим було скеровано лист про вручення повісток останньому на 05-07.05.2025.

На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про вчинення вищевказаних злочинів. Для цього необхідно проведення ряду слідчих дій зі свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема проведення допиту, для встановлення наявності договірних відносин із ТОВ «ЖК Власна», а також факту залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до виконання будівельних робіт, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Ходосівка по вул. Чорновола.

Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України до Слідчого Управління для проведення допиту та інших слідчих дій, однак на даний час до Слідчого Управління він не з`явився, про поважні причини його неявки не повідомив, на телефонні дзвінки, за номером телефону не відповідає, що може свідчити про його умисне переховування від органу досудового розслідування з метою затягування кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2,3 ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_4 до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №12023111140000824 від 07.09.2023, водночас останній не з`являвся.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для необхідності здійснення приводу свідка, який на виклики не реагує, та вказане сприятиме з`ясуванню істини у кримінальному провадженні та дотриманню розумних строків здійснення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий привід, в рамках кримінального провадження № 12023111140000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет №204 СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення допиту 29 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №12023111140000824 від 07.09.2023.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УКР ГУНП в Київській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: