Ухвала суду № 127331750, 13.05.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2257/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

з участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Лубинця А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява адвоката Лубинця А.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі- АТ «ПУМБ») про відмову від підтримання ділових відносин та проведення фінансових операцій; визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ «ПУМБ» щодо розірвання укладених з клієнтом договорів про надання банківських послуг, що були розірвані після 19.12.2024 року; зобов`язати АТ «ПУМБ» поновити ділові відносини з клієнтом, забезпечивши відновлення банківських операцій відповідно до умов договору раніше укладеного з позивачем.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.05.2025 до початку розгляду позовної заяви по суті до суду надійшла заява представника позивача Лубинця А.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, 08.05.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про поновлення ділових відносин із позивачем, а відтак на момент розгляду справи в суді спір вичерпано. Просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмета спору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача Лубинця А.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Лубинця А.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.К. Левицька