Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/15735/24
УХВАЛА
14 травня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Михайлова В.О.
представника відповідача Тарасюк Р.В.
представника третьої особи Киянова В.Г.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію.
Ухвалою суду від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. У підготовчому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали та просили задовольнити клопотання представника позивача адвоката Михайлова В.О. (№ 24953/25 -вх. від 29.04.2025) та просили залучити співвідповідача ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний спір виник через неправомірні дії ОСОБА_2 , який відчужив житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без врахування постанови ВС КЦС від 05.10.2022 року у справі №569/7529/20.
Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем було заявлене на стадії підготовчого провадження, що відповідає ч.1 ст. 51 ЦПК, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та залучення до участі у справі ОСОБА_2 співвідповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.51,353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 569/15735/24 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), співвідповідачем.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 01.07. 2025 з викликом сторін в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, третя особа подати пояснення .
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 127330747, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15735/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: