Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/15735/24
УХВАЛА
14 травня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Михайлова В.О.
представника відповідача Тарасюк Р.В.
представника третьої особи Киянова В.Г.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію.
Ухвалою суду від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. У підготовчому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали та просили задовольнити клопотання представника позивача адвоката Михайлова В.О. (№ 24953/25 -вх. від 29.04.2025) та просили залучити співвідповідача ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний спір виник через неправомірні дії ОСОБА_2 , який відчужив житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без врахування постанови ВС КЦС від 05.10.2022 року у справі №569/7529/20.
Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем було заявлене на стадії підготовчого провадження, що відповідає ч.1 ст. 51 ЦПК, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає що клопотання підлягає до задоволення та залучення до участі у справі ОСОБА_2 співвідповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.51,353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 569/15735/24 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), співвідповідачем.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 01.07. 2025 з викликом сторін в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, третя особа подати пояснення .
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 127330747, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/15735/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: