Вирок № 127329221, 14.05.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/547/24

Провадження № 1-кп/288/25/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060440000009 від 21 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кам`янка,Попільнянського районуЖитомирської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий,на утриманніповнолітніх дітейне має, громадянин України, українець, раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Попільня,Попільнянського районуЖитомирської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,неодружений, студент ЖитомирськогоТФК,на утриманніповнолітніх дітейне має, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2024 року біля 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проходили повз домогосподарство по АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити хуліганство на що той погодився та у них спільно раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у вказану дату та час зайшли на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 та почали бити скло вікон будинку за вказаною адресою. В подальшому,, коли -із будинку вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_4 завдав йому 2-3 удари кулаками в область обличчя, після чого разом із ОСОБА_5 повалили його на землю та завдали ще не менше 2 удари ногами кожен в область голови потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження,

відповідно до висновку експерта № 29 від 25.04.2024, у вигляді садна чола справа, підшкірної гематоми повік правого ока, садна верхньої повіки правого ока, саден (2-х) спинки носа, садна правої щоки, садна кінчика носу, садна верхньої губи, садна правої виличної ділянки, синця лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 20.01.2024 біля 05 год. 40 хв., в ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 останній піднявся та втік до сусіднього домогосподарства по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 вийшли на дорогу. На крики ОСОБА_6 із будинку за вказаною адресою вийшов ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у вказану дату та час зайшли на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 завдав удару ОСОБА_7 ззаду в область ніг, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 завдав не менше 2 ударів кулаками ОСОБА_7 в область обличчя та далі ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 34 від 26.01.2024, у вигляді підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, синця спинки носа, синці лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 20.01.2024 біля 05 год. 50 хв., після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вийшли за межі домогосподарства по АДРЕСА_2 та помітили на узбіччі поряд із вказаним домоволодінням припаркований автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у вказану дату та час підійшли до автомобіля ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 та почали його пошкоджувати, завдаючи по кузову автомобіля удари руками та ногами, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , в постійному користуванні якого перебуває зазначений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-24/2134-АВ від 12.02.2024, матеріального збитку на суму 14094 грн. 03 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у грубих порушеннях громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинених групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачені частиною 2 статті 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у грубих порушеннях громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинених групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачені частиною 2 статті 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із іспитовим строком.

Визнати винним та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання із іспитовим строком.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 296КК Українивизнав,зазначив,що цебуло десьпід кінецьзими вс.Єрчики.Ми сиділита пили,потім насзавезли вподвір`я,там мипобили вікнау Хмельовського,побили машину,до сусідівтеж пішли. Хмельовському віннаносив удари.Не розуміє,як цевсе сталось,що вонипобили вікнаі такескоїли. Чому тудипоїхали ісам незнає.Все зазначенеу обвинувальномуакті вірно.Вікна вонибили вдвох. Спочатку вонипоїхали доХмельовського,потім до ОСОБА_9 ,потім побилимашину.За машинувін нерозрахувався.Нікому віннічого невідшкодував.Він вжеофіційно працює.Він увсіх просивпробачення. Під час події, він був в стані алкогольного сп`яніння. Після події ОСОБА_10 він не бачив.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 296КК Українивизнав,дав покази,про те,що втой вечірвони зустрілисьз ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,разом відпочивали.Потім уних ставсяконфлікт,вони побиливікна уХмельовського,що побилимашину непам`ятає.Вони вживалигорілку. Він бувв Попільні,потім понього приїхалиі вонипоїхали вКвітневе.Там зустрів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запропонувавпоїхати донього. Потерпілих він раніше взагалі не знав, конфліктів у них не було. Знає, що побили вікна, але він всього не пам`ятає. Він ні з ким не розрахувався.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили кримінальне провадження слухати у їх відсутність. Щодо міри покарання поклались на розсуду суду.

Прокурор в судовому засіданні від допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відмовився.

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

-протоколом оглядумісця подіївід 22січня 2024року з ілюстративною таблицеюдо протоколу,за участю ОСОБА_6 , під час якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 ; /Т. 1 а.с.130-136/

-протоколом оглядумісця подіївід 22січня 2024року з ілюстративною таблицеюдо протоколу,за участю ОСОБА_17 під час якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 ; / Т. 1 а.с.137-139/

-протоколом оглядумісця подіївід 22січня 2024року з ілюстративною таблицеюдо протоколу,за участю ОСОБА_8 під час якого було оглянуто узбіччя дороги біля домогосподарства АДРЕСА_2 , на якому знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2107 д. н. з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який було оглянуто; / Т. 1 а.с.140-145/

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2024 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , та довідкою до протоколу, згідно яких на фотографії під № 1 знаходиться зображення ОСОБА_5 ; / Т. 1 а.с. 146-148/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю свідка ОСОБА_16 , в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яка розповіла про відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення, та пояснила, що на даний час вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 19.01.2024 у вечірній час свідок поїхала до смт. Попільні, щоб погуляти. Близько 20:00 хв. вказаного числа вона зустріла у селищі своїх знайомих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . З ними деякий час вони погуляли по Попільні та далі вирішили їхати до с. Квітневе Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, щоб продовжити відпочивати. Попутним транспортним засобом біля 23 год 30 хв. зазначеного числа вони приїхали до с. Квітневого та вийшли біля магазину «Ситий кіт». У вказаний час у ОСОБА_22 зателефонував телефон та свідок побачила, що на екрані висвітився дзвінок від ОСОБА_23 . ОСОБА_24 повідмив про те, що скоро по них приїде ОСОБА_25 . Вже десь після 00 год. 30 хв. 20.01.2024 до них під`їхав автомобіль «ЗАЗ Славута». За кермом автомобіля був ОСОБА_24 . В автомобілі перебували також ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Після цього вони декілька хвилин поспілкувались та вирішили їхати до ОСОБА_24 додому, щоб відпочити та вжити спиртних напоїв. Далі свідок відійшла дещо по дорозі вперед, а хлопці сіли до автомобіля та почали їхати, маючи намір по дорозі забрати ще ОСОБА_16 . Після початку руху автомобіль зупинили поліцейські. На водія ОСОБА_29 склали адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Далі вони всі разом сіли у автомобіль ОСОБА_24 та поїхали до с. Єрчики Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, до місця проживання ОСОБА_24 . По дорозі вони заїхали ще до будинку ОСОБА_23 в с. Квітневому та він взяв продукти харчування. В подальшому приблизно до 05 год. 00 хв. 20.01. 2024 вони вживали спиртні напої вдома у ОСОБА_24 , та у вказаний час вирішили розходитись по домівках. ОСОБА_24 автомобілем «ЗАЗ Славута» повіз додому ОСОБА_30 , а всі інші пішли пішки. Коли вони йшли по вул. Приозерній в с. Єрчики, біля 05 год. 30 хв. вказаного числа, ОСОБА_27 запропонував навідатись до ОСОБА_10 . Дослівно він сказав «Завалимся на хату». Було зрозуміло, що він хоче вчини якісь хуліганські дії. Після цього ОСОБА_31 залишився стояти на дорозі, а свідок, ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_33 зайшли на подвір`я зазначеного домогосподарства. ОСОБА_16 із ОСОБА_34 залишились на подвір`ї, а ОСОБА_32 та ОСОБА_22 підійшли до будинку ОСОБА_10 та почали бити руками по вікнах, внаслідок чого декілька вікон розбили. Після цього із будинку вийшов ОСОБА_6 та його син ОСОБА_35 . ОСОБА_27 одразу почав завдавати удари ОСОБА_36 кулаками в область голови. Наніс 2-3 удари, після чого спільно із ОСОБА_22 повалив його на землю. В цей час свідок заспокоювала ОСОБА_37 та утримувала його, щоб він ОСОБА_10 не бив. Коли ОСОБА_10 лежав на землі ОСОБА_32 та ОСОБА_22 завдали йому ще декілька ударів ногами і рухами в область голови. ОСОБА_33 просив його не бити, ОСОБА_35 також кричав, щоб хлопці зупинились та після цього свідок вже і сама разом із ОСОБА_38 просили хлопців припинити бити його. Надалі ОСОБА_6 різко піднявся та побіг до сусіднього домогосподарства. З будинку вибіг чоловік та його дружина і почала кричати, щоб припинили неправомірні дії. ОСОБА_27 виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. В цей час ОСОБА_22 накинувся на чоловіка, намагаючись його вдарити, однак чоловік ухилився, після чого ОСОБА_32 вдарив чоловіка по нозі ззаду, а ОСОБА_22 завдав декілька ударів кулаками в область обличчя.

Далі чоловіксхопив ОСОБА_22 за шиюта вониобох впадина землю.В цейчас вже ОСОБА_6 разоміз ОСОБА_39 почаврозтягувати хлопців.Допомогти розтягуватипішов і ОСОБА_40 .Коли їхрозтягнули,вони всівийшли надорогу.Берман вдаривще привиході парканногою. З цейчас навпротидомогосподарства ОСОБА_41 на узбіччістояв пакованийавтомобіль «ВАЗ-2107».Кому вінналежить,свідок незнає. ОСОБА_27 підійшов доавтомобіля табезпричинно почавнаносити поньому удариногами,пошкоджуючи кузов.Також вінрозбив склопасажирських дверей.До ньогоприєднався ОСОБА_22 та почавруками битимашину,пошкоджуючи переднійбампер таномерний знак.При цьомуна зауваження ОСОБА_42 такрики зїї сторониніхто нереагував.Після цьоговсі пішлиу центрсела таколи вонипроходили біляпам`ятника,який огородженийбетонним парканом, ОСОБА_22 підійшовдо парканута почавнаносити поньому удариногами,пошкоджуючи паркан.Він такимчином пошкодивдекілька секційзазначеної огорожі.В подальшомусвідок разоміз ОСОБА_22 та ОСОБА_34 пішли пішкидо с.Квітневе,вона додому,а вонивдвох направилисьдо смт.Попільні.Далі свідокпоказала всіобставини вчиненнякримінального правопорушення,та вказалана будинокпо АДРЕСА_2 ,пояснивши,що саметут буловчинено хуліганськідії відносно ОСОБА_10 .В подальшомувона вказалана місцеперед будинком,пояснивши,що саметут ОСОБА_27 та ОСОБА_43 спричиняли тілесніушкодження ОСОБА_36 . Післяцього свідокза допомогоюстатиста показалаяким чином ОСОБА_32 завдавдва -три ударикулаком вобласть головипотерпілого.Далі вонапоказала якимчином ОСОБА_32 та ОСОБА_22 повалили ОСОБА_37 і продовжилизавдавати ударикулаками іногами вобласть голови,загальною кількістюбіля 10ударів. Далі свідок вказала на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди побіг Хмельовський та тут ОСОБА_44 і ОСОБА_45 почали завдавати удари чоловіку, який вийшов із будинку. Вона показала яким чином ОСОБА_11 завдав удару ногою в область ноги чоловіка та як ОСОБА_22 завдав декілька ударів у область обличчя чоловіка. Після цього свідку запропоновано показати місце паркану, та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». На пропозицію свідок погодилася та вказала, яким чином ОСОБА_44 , пошкодив паркан, вдаривши ногою та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», який ОСОБА_27 ударами ніг, пошкодив кузов та розбив скло пасажирських дверей. Далі свідок показала яким чином ОСОБА_22 пошкодив передній бампер та номерний знак вказаного автомобіля. Також свідок показала яким чином ОСОБА_22 пошкодив декілька секцій паркану у центрі села біля пам`ятника./ Т. 1 а.с. 149-162/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю свідка ОСОБА_14 в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який розповів про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення, та пояснив, що на даний він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 19.01.2024 у вечірній час, він зустрівся у смт. Попільні із Можарівським Назаром, щоб погуляти. В центрі селища біля 20 год. 00 хв. вказаного числа вони випадково зустріли їхню знайому ОСОБА_46 . Деякий час вони погуляли по Попільні та далі вирішили їхати до с. Квітневе Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, де проживає ОСОБА_47 , щоб продовжити відпочивати. Попутним транспортним засобом біля 23 год. 30 хв., вони приїхали до значеного населеного пункту та вийшли біля магазину «Ситий кіт». У вказаний час до Назара зателефонував ОСОБА_25 та сказав, що приїде автомобілем до них. Вже десь після 00 год. 30 хв. до них під`їхав автомобіль «ЗАЗ Славута», яким керував ОСОБА_25 . Разом із ним у автомобілі перебували також ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Вони домовилися їхати додому до ОСОБА_24 та вживати алкогольні напої. В цей час ОСОБА_47 кудись відійшла. Вони всі сіли до автомобіля та почали рухатись. Однак, практично одразу після початку руху автомобіль зупинили поліцейські. На водія ОСОБА_29 склали адміністративний протокол за керування транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння. Після цього вони всі разом із ОСОБА_48 сіли у автомобіль ОСОБА_24 та поїхали до с. Єрчики Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, до місця проживання ОСОБА_24 , щоб вживати спиртні напої. По дорозі вони заїхали ще до будинку ОСОБА_23 в с. Квітневому та він взяв продукти харчування. В подальшому приблизно до 05 год. 00 хв. 20.01.2024 вони вживали спиртні напої вдома у ОСОБА_24 , та у вказаний час вирішили розходитись по домівках. ОСОБА_24 автомобілем «ЗАЗ Славута» повіз додому ОСОБА_30 , а всі інші пішли пішки. Коли вони йшли по вул. Приозерній в с. Єрчики, біля 05 год. 30 хв. вказаного числа, ОСОБА_27 запропонував навідатись до ОСОБА_10 . Як дослівно він говорив, він не пам`ятає, однак було зрозуміло, що він хоче вчинити якісь хуліганські дії. Після цього ОСОБА_31 залишився стояти на дорозі, а свідок, ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_49 пішли до будинку ОСОБА_10 . ОСОБА_32 та ОСОБА_22 почали бити руками по вікнах, внаслідок чого декілька вікон збили. Після цього із будинку вийшов ОСОБА_6 та його син ОСОБА_35 . ОСОБА_27 одразу почав завдавати удари ОСОБА_36 кулаками в область голови. Наніс 2-3 удари, після чого спільно із ОСОБА_22 повалив його на землю. В цей час ОСОБА_47 тримала свідка, тому він ОСОБА_10 не бив. Коли ОСОБА_33 лежав на землі, ОСОБА_32 та ОСОБА_22 завдали йому ще декілька ударів ногами і руками в область голови. ОСОБА_33 просив його не бити, ОСОБА_35 також кричав, щоб хлопці зупинились та після цього він вже і сам разом із ОСОБА_38 просив хлопців припинити бити його. Надалі ОСОБА_33 різко піднявся та побіг до сусіднього домогосподарства. З будинку вибіг чоловік та його дружина і почала кричати, щоб припинили неправомірні дії. ОСОБА_27 виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. Він накинувся на чоловіка, намагався його вдарити, однак чоловік ухилився, після чого ОСОБА_32 вдарив чоловіка по нозі, а ОСОБА_22 , завдав декілька ударів кулаками в область обличчя. Далі чоловік схопив ОСОБА_22 за шию та вони обох впади на землю. В цей час вже ОСОБА_6 разом із ОСОБА_39 почав розтягувати хлопців. Свідок також почав їм допомагати. Удари вже ніхто нікому не завдавав. Коли їх розтягнули, вони всі вийшли на дорогу. Берман вдарив ще при виході паркан ногою. В цей час навпроти домогосподарства ОСОБА_41 на узбіччі стояв припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». Кому він належить, свідок не знає. ОСОБА_27 підійшов до автомобіля та безпричинно почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи кузов. Також він розбив скло пасажирських дверей. До нього приєднався ОСОБА_22 та почав руками бити машину, пошкоджуючи передній бампер та номерний знак. При цьому на зауваження ОСОБА_42 та крики з її сторони ніхто не реагував. Після цього всі пішли у центр села та коли вони проходили біля пам`ятника, який огороджений бетонним парканом, ОСОБА_22 підійшов до паркану та почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи паркан. Скільки секцій він пошкодив, свідок не бачив, оскільки розвернувся та пішов далі. В подальшому свідок разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_48 пішли пішки до с. Квітневе та провели ОСОБА_50 додому, після чого вдвох попутними транспортними засобами повернулися до смт. Попільні. Далі свідку запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення на, що він погодився та вказав на будинок по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно ОСОБА_10 . В подальшому свідок вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме тут ОСОБА_27 та ОСОБА_43 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_36 .

Після цього свідок за допомогою статиста показав яким чином ОСОБА_32 завдав два - три удари кулаком в область голови потерпілого. Далі він показав яким чином ОСОБА_32 та ОСОБА_22 повалили ОСОБА_37 і продовжили завдавати удари кулаками і ногами в область голови, загальною кількістю біля 10 ударів. Далі свідок вказав на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди побіг Хмельовський та тут ОСОБА_44 і ОСОБА_45 почали завдавати удари чоловіку, який вийшов із будинку. Він показав яким чином ОСОБА_11 завдав удару ногою в область ноги чоловіка та як ОСОБА_22 завдав декілька ударів у область обличчя чоловіка. Після цього свідку запропоновано показати місце паркану, та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». На пропозицію свідок погодився та вказав, яким чином ОСОБА_44 , пошкодив паркан, вдаривши ногою та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», який ОСОБА_27 ударами ніг пошкодив кузов та розбив скло пасажирських дверей. Далі свідок показав яким чином ОСОБА_22 пошкодив руками передній бампер та номерний знак вказаного автомобіля. Також свідок показав, яким чином ОСОБА_22 , пошкодив декілька секцій паркану у центрі села біля Пам`ятника. / Т. 1 а.с. 163-175/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю потерпілого ОСОБА_6 в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який пояснив, що на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_51 . Так, 19.01.2024 потерпілий із сином перебував за місцем проживання та близько 22 год. 00 хв. вони полягали спати. Крізь сон він почув звук биття скла та коли проснувся, зрозумів, що у будинку хтось б`є вікна. На той час було біля 05 год. 30 хв 20.01.2024. Потерпілий одразу встав та пішов до вхідних дверей на вулицю. З ним пішов також його син ОСОБА_35 . Коли вони вийшли на вулицю, то потерпілий побачив ОСОБА_23 та з ним ще одного хлопця. Дещо далі стояв ще один хлопець із дівчиною. Раніше із вказаними людьми ніколи конфліктів ОСОБА_6 не мав та чому вони прийшли і почали бити вікна, йому було незрозуміло. ОСОБА_32 почав щось кричати, після чого завдав декілька ударів кулаком йому в область обличчя. Від отриманих ударів потерпілий присів, прикрив голову руками та почав кричати, щоб його не били. Далі інший хлопець разом із ОСОБА_52 повалили його на землю та вдвох почали завдавати удари кулаками ї ногами в область голови. Загалом завдали ще біля 10 ударів. ОСОБА_35 просив хлопців не бити, однак вони на нього геть не реагували. Після цього потерпілий зрозумів, що хлопці самі бити його не припинять, тому різко припіднявся та побіг до будинку своїх сусідів ОСОБА_41 . ОСОБА_6 підбіг до дверей та вони практично одразу впустили його до будинку та сказали сховатися у веранді, а самі вийшли на вулицю. Після цього потерпілий почув нецензурну лайку зі сторони ОСОБА_23 та його товариша у бік ОСОБА_9 . Далі почув крики та звуки ударів і бійки. Через декілька хвилин потерпілий вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_7 із ще одним хлопцем лежить на землі, а ОСОБА_53 намагається їх розтягнути. ОСОБА_6 допоміг відтягнути ОСОБА_54 , після чого компанія покинула подвір`я та вийшла на дорогу. Завдання самих ударів потерпілий не бачив, однак розумів, що участь в бійці брав ОСОБА_27 та хлопець із ним, який бив і його. Коли компанія вийшла на дорогу, вони підійшли до припаркованого автомобіля та почали його пошкоджувати. При цьому на зауваження геть не реагували, грубо та цинічно порушуючи громадський порядок. Хто саме бив автомобіль, потерпілий не бачив. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження. З приводу пошкодження скла вікон потерпілий претензій не має, оскільки за домовленістю із учасниками вони йому їх відремонтують.

Далі потерпілому ОСОБА_6 запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення на що він погодився та вказав на будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно нього. В подальшому потерпілий вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме тут ОСОБА_27 та ОСОБА_43 спричиняли йому тілесні ушкодження. Після цього потерпілий за допомогою статиста показав яким чином ОСОБА_32 завдав два - три удари йому кулаком в область голови. Далі він показав яким чином ОСОБА_32 та ОСОБА_22 повалили його і продовжили завдавати удари кулаками і ногами в область голови, загальною кількістю біля 10 ударів. Далі ОСОБА_6 вказав на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди він побіг та тут ОСОБА_44 і ОСОБА_45 почали завдавати удари ОСОБА_55 , який вийшов із будинку. Після цього потерпілий вказав на місце де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», який ОСОБА_44 і ОСОБА_45 очевидно пошкодили./ Т. 1 а.с. 176-184/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , та педагога ОСОБА_56 , який пояснив, що на даний час він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_57 . Так, 19.01.2024 свідок із батьком перебував за місцем проживання та близько 22 год. 00 хв. вони полягали спати. Крізь сон він почув звук биття скла та коли проснувся, зрозумів, що у будинку хтось б`є вікна. На той час було біля 05 год. 30 хв 20.01.2024. Свідок встав та вийшов на вулицю. В цей час батько вже був на вулиці. Він лежав на землі, а йому удари в область голови завдавали ОСОБА_22 та ОСОБА_32 . Дещо далі стояв ще один хлопець із дівчиною. Чому вони прийшли і почали бити вікна, свідку було незрозуміло. В подальшому неповнолітньому свідку ОСОБА_58 було запропоновано показати на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився. Після цього неповнолітній свідок вказав на домогосподарство по АДРЕСА_5 , де відбувались події. Далі він вказав на місце, де спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Після цього за допомогою статиста неповнолітній свідок вказав та показав яким саме чином ОСОБА_27 завдав 2-3 удари кулаками в область голови його батька. В подальшому він показав яким чином хлопці повалили батька на землю та завдали біля 10 ударів кулаками і ногами в область голови батька. / Т. 1 а.с. 185-189/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю свідка ОСОБА_15 в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який пояснив, що на даний час він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.01.2024 біля 20 год. 00 хв. він перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_59 та ОСОБА_60 у центрі с. Квітневе Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_24 був на своєму автомобілі марки «ЗАЗ - Славута». По домовленості із ОСОБА_39 на зазначеному вище автомобілі вони поїхали до с. Квітневе Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області та забрали його із дому. Після цього вони в чотирьох поїхали до с. Романівка Квітневої ОТ Г Житомирського району Житомирської області та в місцевому магазині попили каву. Приблизно о 22 год. 00 хв. вони автомобілем повернулися до с. Єрчики та поїхали до будинку ОСОБА_29 , де почали вживати алкогольні напої.

Приблизноо 23год.30хв. ОСОБА_24 зателефонувавіз мобільноготелефону ОСОБА_61 до ОСОБА_21 тазапитав детой знаходиться,на щовін повідомив,що вінперебуває ус.Квітневе.Після цьоговони вчотирьохвирішили поїхатиу вказанийнаселений пунктта зустрітисьіз ОСОБА_22 ,що ізробили.При під`їздідо магазину«Ситий кіт»у с.Квітневому їхзупинив нарядполіції тана ОСОБА_24 було складеноадміністративний матеріалза керуваннятранспортним засобому станіалкогольного сп`яніння.Після цьогодо нихпідійшов ОСОБА_43 ,який бувіз хлопцемна ім`я ОСОБА_33 тадівчиною наім`я ОСОБА_47 ,прізвищ їхвін незнає.В подальшомувони всісіли доавтомобіля «ЗАЗ-Славута» тазнову поїхалидо будинку ОСОБА_29 .По дорозіще заїхалидо будинку ОСОБА_23 та взялипродукти харчування.В подальшомуприблизно до05год.00хв.20.01.2024вони вживалиспиртні напоївдома у ОСОБА_24 ,очікуючи завершеннякомендантської годинита увказаний часвирішили розходитисьпо домівках. ОСОБА_24 автомобілем«ЗАЗ Славута»повіз додому ОСОБА_30 ,а всіінші пішлипішки.Коли вонийшли повул.Приозерній ОСОБА_32 запропонував навідатисьдо ОСОБА_10 .Як дослівновін говорив,свідок непам`ятає,однак булозрозуміло,що вінхоче вчинитиякісь хуліганськідії.Після цьогосвідок залишивсястояти надорозі,а ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 та ОСОБА_49 пішлидо будинку- ОСОБА_10 . ОСОБА_32 та ОСОБА_22 почалистукати повікнах тадекілька віконрозбили.Чим самерозбили вікна,він непомітив,скоріш завсе руками.Після цьогоіз будинкувийшов ОСОБА_6 тайого син ОСОБА_62 одразу почавзавдавати удари ОСОБА_36 кулакамив областьголови.Наніс 2-3удари,після чогосхопив заодяг,намагаючись повалитийого наземлю.В цейчас ОСОБА_47 тримала ОСОБА_37 ,щоб вінне завдававудари ОСОБА_10 ,а вподальшому вжеі сам ОСОБА_33 говорив,що доситьбити останнього.Після цього ОСОБА_33 присівта закривголову руками,почавши просити,щоб йогоне били.Однак ОСОБА_22 схопив йогоза одягта разоміз ОСОБА_52 повалили наземлю.Далі ОСОБА_32 та ОСОБА_22 завдали щедекілька ударівкожен кулакамита ногамив областьголови ОСОБА_37 . ОСОБА_35 кричав,щоб припинилибити йогобатька,однак наце особине реагували.Надалі ОСОБА_33 різко піднявсята побігдо сусідньогодомогосподарства ОСОБА_41 .З будинкувибігла ОСОБА_63 та почалакричати.Що тамвідбувалося, свідок не бачив. Через декілька хвилин із подвір`я вийшли всі на дорогу. В цей час навпроти домогосподарства ОСОБА_41 на узбіччі стояв припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». Кому він належить, свідок не знає. ОСОБА_27 підійшов до автомобіля та безпричинно почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи кузов. До нього приєднався ОСОБА_22 та почав руками бити машину, пошкоджуючи виступаючі елементи та скло. При цьому на зауваження ОСОБА_42 та крики з її сторони ніхто не реагував. Свідок побачив, що хлопці «ввійшли в азарт» та зрозумів наслідки, які будуть, після чого розвернувся та почав йти додому. Коли свідок вже був у центрі, його наздогнали інші знайомі. В цей час свідок був біля пам`ятника, який огороджений бетонним парканом. ОСОБА_22 підійшов до паркану та почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи паркан. Скільки секцій він пошкодив, свідок не бачив, оскільки розвернувся та пішов додому. Більше того дня вони не спілкувались. Далі свідку запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення на, що він погодився та вказав на будинок по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно ОСОБА_10 . В подальшому свідок вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме тут ОСОБА_27 та ОСОБА_43 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_36 . Після цього свідок за допомогою статиста показав яким чином ОСОБА_32 завдав два - три удари кулаком в область голови потерпілого.

Далі він показав яким чином ОСОБА_32 та ОСОБА_22 повалили ОСОБА_37 і продовжили завдавати удари кулаками і ногами в область голови, загальною кількістю біля 10 ударів. Далі свідок вказав на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди побіг Хмельовський та тут ОСОБА_44 і ОСОБА_45 почали завдавати удари чоловіку, який вийшов із будинку. Він показав яким чином ОСОБА_11 завдав удару ногою в область ноги чоловіка та як ОСОБА_22 завдав декілька ударів у область обличчя чоловіка. Після цього свідку запропоновано показати місце паркану, та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». На пропозицію свідок погодився та вказав, яким чином ОСОБА_44 , пошкодив паркан, вдаривши ногою та де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107», який ОСОБА_27 ударами ніг пошкодив, а саме кузов та скло пасажирських дверей. Далі свідок показав яким чином ОСОБА_22 пошкодив руками передній бампер та номерний знак вказаного автомобіля. Також свідок показав, яким чином ОСОБА_22 пошкодив декілька секцій паркану у центрі села біля пам`ятника. / Т. 1 а.с. 190-199/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу з участю потерпілого ОСОБА_7 в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який пояснив, що на даний час він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_64 . Так, 19.01.2024 у вечірній час потерпілий із дружиною перебували за місцем проживання та близько 22 год. 30 хв. полягали спати. Біля 05 год. 30 хв. 20.01.2024 потерпілий проснувся та почув на вулиці якісь крики, а також звук биття скла, який доносився зі сторони його сусіда ОСОБА_10 . Також в подальшому було чути крики ОСОБА_37 та його сина ОСОБА_65 , які просили припинити бити. Через декілька хвилин потерпілий почув стук у вікно та крик ОСОБА_37 про допомогу. Потерпілий відкрив двері та побачив на порозі ОСОБА_10 , який був побитий та весь у крові. ОСОБА_33 попросив допомогти та потерпілий сказав, щоб він зайшов та сховався у веранді будинку. Після цього потерпілий із дружиною вийшли на вулицю та побачили трьох хлопців і одну дівчину. Вказані люди перебували у явному стані алкогольного сп`яніння. Як вже потім він чув від них самих, один із хлопців був на ім`я ОСОБА_32 , а другий ОСОБА_22 . Вказані хлопці кричали та виражалися нецензурною лайкою. Як тільки потерпілий вийшов на вулицю, хлопець на ім`я ОСОБА_32 намагався його одразу вдарити кулаком в обличчя. Потерпілий відвернувся від удару та намагався завдати удару у відповідь, однак теж не влучив. Після цього ОСОБА_32 завдав удару потерпілому ногою в область ніг ззаду. Потерпілий відчув сильний біль у нозі та після цього впав. Далі підбіг хлопець на ім`я ОСОБА_22 та завдав кулаками декілька ударів у область обличчя. Після цього потерпілий схопив його за шию та вони разом опинилися на землі. В подальшому потерпілий відчув удари ногами в кількості біля 6 штук по всьому тілу. Очевидно їх завдавав ОСОБА_32 , який знаходився поруч. Далі потерпілого відтягнули та удари йому вже ніхто не завдавав. Після цього компанія із чотирьох чоловік покинула територію двору та вийшла на дорогу. Далі двоє із них, наче б то ОСОБА_32 і ОСОБА_22 почали пошкоджувати автомобіль «ВАЗ-2107», який був припаркований біля домогосподарства свідка. При цьому на крики та зауваження дружини потерпілого вони не реагували. Далі потерпілому ОСОБА_7 запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення на, що він погодився та вказав на будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно нього. В подальшому потерпілий вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме йому спричиняли тілесні ушкодження.

Після цього потерпілий за допомогою статиста показав яким чином ОСОБА_32 завдав йому одного удару в область ноги, внаслідок якого потерпілий впав на землю. Після цього потерпілий показав яким чином ОСОБА_22 завдав йому декілька ударів кулаком в область обличчя та далі показав, як саме ОСОБА_32 завдавав удари, коли він лежав на землі із Назаром. Після цього потерпілий вказав на місце де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ -2107», який хлопці пошкодили. / Т. 1 а.с. 200-208/

-висновком експерта№ 29від 25січня 2024року проведеногосудово медичним експертомзавідувачем Андрушівськоговідділення обласногобюро судово медичноїекспертизи, згідноякого присудово медичному обстеженні ОСОБА_6 виявлено тілесніушкодження увигляді:садна чоласправа, підшкірної гематомиповік правогоока, садна верхньоїповіки правогоока,саден (2-х)спинки носа,садна правоїщоки,садна кінчиканосу, садна верхньоїгуби, садна правоївиличної ділянки, синця лівого стегна, що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказані освідуваним, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. / Т. 1 а.с. 209/

- висновком експерта № 36 (додатковий до висновку № 29 від 25.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю. / Т. 1 а.с. 210/

- висновком експерта № 38 (додатковий до висновку № 29 від 25.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_16 / Т. 1 а.с. 212-213/

- висновком експерта № 35 (додатковий до висновку № 29 від 25.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 / Т. 1 а.с. 214-215/

- висновком експерта № 37 (додатковий до висновку № 29 від 25.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 1 а.с. 216-217/

- висновком експерта № 34 від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого при судово медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, синця спинки носа, синця лівої стопи, що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказані освідуваним, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. / Т. 1 а.с. 218/

- висновком експерта № 39 (додатковий до висновку № 34 від 26.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю. / Т. 1 а.с. 219-220/

- висновком експерта № 40 (додатковий до висновку № 34 від 26.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 1 а.с. 221-222/

- висновком експерта № 41 (додатковий до висновку № 34 від 26.01.2024) від 26 січня 2024 року проведеного судово медичним експертом завідувачем Андрушівського відділення обласного бюро судово медичної експертизи, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 1 а.с. 223-224/

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/2134-АВ від 12 лютого 2024 року, та довідкою до нього, згідно якого вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля ВАЗ -21070 р. н. НОМЕР_1 на 20.01.2024 становить 14094,03. / Т. 1 а.с. 225-234/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2024 року фотоілюстрацією до протоколу з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в присутності понятих: ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , який пояснив, що на даний час він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та повідомив, що 19.01.2024 біля 20 год. 30 хв. за попередньою домовленістю до нього додому до тодішнього місця проживання по АДРЕСА_6 приїхав ОСОБА_25 на своєму автомобілі «ЗАЗ Славута». Разом із ним у автомобілі були також ОСОБА_26 та ОСОБА_28 . Після цього вони вчотирьох їздили автомобілем та біля 22 год. 00 хв. повернулися до с. Єрчики та поїхали до будинку ОСОБА_29 , де почали вживати алкогольні напої. Приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_24 зателефонував із мобільного телефону підозрюваного до Можарівського Назара та запитав де той знаходиться, на що він повідомив, що він перебуває у с. Квітневе. Після цього всі четверо вирішили поїхати у вказаний населений пункт та зустрітись із ОСОБА_22 , що і зробили. Вже десь біля 00 год. 30 хв. 20.01.2024 четверо автомобілем «ЗАЗ Славута», яким керував ОСОБА_25 всі під`їхали до магазину «Ситий кій» у с. Квітневе. До них із бесідки навпроти вийшли ОСОБА_43 та разом із ним ОСОБА_40 і ОСОБА_68 . Вони сіли до автомобіля та почали рухатись. Однак, практично одразу після початку руху автомобіль зупинили поліцейські. На водія ОСОБА_29 склали адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Після цього всі разом поїхали до с. Єрчики Квітневої ОТГ Житомирського району Житомирської області, до місця проживання ОСОБА_24 , щоб вживати спиртні напої. По дорозі заїхали ще до будинку підозрюваного в с. Квітневому та він взяв продукти харчування на закуску. В подальшому приблизно до 05 год. 00 хв. 20.01.2024 всі вживали спиртні напої вдома у ОСОБА_24 , та у вказаний час вирішили розходитись по домівках. Спочатку всі сіли у автомобіль ОСОБА_24 , однак ОСОБА_24 сказав, що він завезе ОСОБА_30 додому, після чого всі інші вийшли із автомобіля «ЗАЗ Славута» та пішли пішки, а ОСОБА_24 повіз додому ОСОБА_30 . Оскільки підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`яніння, йому хотілося розважитися та з кимось вияснити відносини, тобто вчинити якісь хуліганські дії, щоб самовиразитись перед іншими. В той вранішній час на вулиці ще людей не було, тому коли всі йшли по АДРЕСА_5 , біля 05 год. 30 хв. вказаного числа, підозрюваний запропонував зайти до будинку, в якому проживає ОСОБА_6 .

Колипідозрюваний зайшовна подвір`я ОСОБА_10 ,то одразупідійшов добудинку тапочав рукамибіти вікна.Загалом пошкодивдва вікна.До ньогоприєднався ОСОБА_22 та пошкодивтакож одневікно.В подальшомуіз будинкувийшов ОСОБА_6 .Підозрюваний одразупочав завдаватийому ударикулаками вобласть голови.Наніс 2-3удари,після чогопідозрюваний спільноіз ОСОБА_22 повалили ОСОБА_37 на землю.Коли вінлежав наземлі,підозрюваний разоміз ОСОБА_22 завдав йомуще декількаударів ногамив областьголови. ОСОБА_33 просивйого небити.В якийсьмомент ізбудинку такожвийшов син ОСОБА_37 татакож просивне битибатька.Надалі ОСОБА_33 різко піднявсята побігдо сусідньогодомогосподарства.Після цьоговсі іншівийшли надорогу тапотім перейшличерез хвірткудо будинку,куди біг ОСОБА_33 .З будинкувийшов чоловікта йогодружина іпочала кричати,щоб припинилинеправомірні дії.Підозрюваний одразунакинувся начоловіка,намагаючись йоговдарити,однак чоловікухилився,після чоговін вдаривйого поногах ззадута чоловіквпав.Коли чоловікприпіднімався,до ньогопідбіг ОСОБА_22 та завдавйому декількаударів кулакамив областьобличчя.Після цьогочоловік схопив ОСОБА_22 зашию тавони обохвпали наземлю.В цейчас чоловікпочав намагатисьвилізти на ОСОБА_22 ,тому підозрюванийвдарив декількаразів чоловіканогою тав подальшомувідтягнув йоговід ОСОБА_22 .Розтягувати їхпідозрюваному допомагавще хтось,він вжеточно непам`ятає хто.Наче ОСОБА_33 та ОСОБА_47 ,які доцього стоялинеподалік.Після цьоговсі вийшлина дорогу.В цейчас наузбіччі порядіз домогосподарствомстояв припаркованийавтомобіль «ВАЗ-2107».Кому вінналежить,підозрюваний натой часне знав.Він підійшовдо автомобілята безпричиннопочав наноситипо ньомуудари ногами,пошкоджуючи кузов. ОСОБА_22 такожпідійшов доавтомобіля тазірвав передній номерний знак, а також пошкодив декоративну накладку правого переднього скла автомобіля. При цьому на зауваження людей та крики вони не реагували. Після цього всі пішли у центр села. Потім підозрюваний виявив, що загубив свій мобільний телефон та повернувся на місце події. Що відбувалось далі, він не знає. ОСОБА_4 було запропоновано показати на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та вказав на будинок по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно ОСОБА_10 . В подальшому вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме тут він спільно із ОСОБА_39 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_36 . Крім того, показав на вікна, які він пошкоджував із ОСОБА_22 . Після цього підозрюваний за допомогою статиста показав яким чином він завдав два - три удари кулаком в область голови потерпілого. Далі він показав яким спільно з ОСОБА_22 повалили ОСОБА_37 і продовжили завдавати удари кулаками і ногами в область голови, загальною кількістю біля 10 ударів. Далі підозрюваний вказав на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди побіг Хмельовський та тут він спільно із ОСОБА_69 почали завдавати удари чоловіку, який вийшов із будинку. Він показав яким чином завдав удару ногою в область ноги чоловіка та як саме ОСОБА_45 завдав декілька ударів у область обличчя чоловіка. Далі показав яким чином він завдав ще декілька ударів після того, як чоловік схопив ОСОБА_5 та вони обоє впали на землю. Після цього свідку запропоновано показати місце, де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». На пропозицію він погодився та вказав де стояв автомобіль, а також яким чином спільно із ОСОБА_69 пошкодив автомобіль, пояснивши, що він пошкодив ногами кузов, а ОСОБА_22 номерний знак та декоративну накладку. / Т. 1 а.с. 248-252, Т. 2 а.с.1-8/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2024 року з фотоілюстрацією до протоколу з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в присутності понятих: ОСОБА_70 та ОСОБА_71

якийпояснив,що наданий часвін постійнопроживає заадресою: АДРЕСА_2 ,розповів прообставини вчиненнякримінального правопорушеннята повідомив,що 19.01.2024у вечірнійчас вінзустрівся усмт.Попільні із ОСОБА_72 ,щоб погуляти.В центріселища біля20год.00хв.вказаного числавони випадковозустріли їхзнайому ОСОБА_46 .Деякий часвони погулялипо Попільніта далівирішили їхатидо с.Квітневе КвітневоїОТГ Житомирськогорайону Житомирськоїобласті,де проживає ОСОБА_47 ,щоб продовжитивідпочивати.Попутним транспортнимзасобом біля23год.30хв.вони приїхалидо зазначеногонаселеного пунктута вийшлибіля магазину«Ситий кіт».У вказанийчас допідозрюваного зателефонувавйого знайомий ОСОБА_25 із незнайомогономера,який яквін потімдізнався,належить ОСОБА_73 . ОСОБА_24 запитавде підозрюванийзнаходиться таколи вінповідомив своємісцезнаходження,той сказав,що приїдеавтомобілем доних.Вже десьбіля 00год.30хв.під`їхав автомобіль«ЗАЗ Славута»,яким ОСОБА_74 .Разом ізним уавтомобілі перебувалитакож ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .Спільно всідомовилися їхатидодому ОСОБА_24 та вживатиалкогольні напої.В цейчас ОСОБА_47 кудись відійшла.Вони всісіли доавтомобіля тапочали рухатись.Однак,практично одразупісля початкуруху автомобільзупинили поліцейські.На водія ОСОБА_29 склали адміністративнийпротокол закерування транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння.Після цьоговсі разоміз ОСОБА_48 сіли уавтомобіль ОСОБА_24 та поїхалидо с.Єрчики КвітневоїОТГ Житомирськогорайону Житомирськоїобласті,до місцяпроживання ОСОБА_24 ,щоб вживатиспиртні напої.По дорозізаїхали щедо будинку ОСОБА_23 в с.Квітневому тавін взявпродукти харчування. В подальшомуприблизно до05год.00хв.20.01.2024всі вживалиспиртні напоївдома у ОСОБА_24 ,та увказаний часвирішили розходитисьпо домівках. ОСОБА_24 автомобілем«ЗАЗ Славута»повіз додому ОСОБА_30 ,а всіінші пішлипішки.Коли йшлипо вул.Приозерній вс.Єрчики,біля 05год.30хв.вказаного числа, ОСОБА_27 запропонував навідатисьдо чиєїсьхати.Він сказав«давай залетимна хатута давайбить їбачі»,після чогопішов доподвір`я,у якомупроживає ОСОБА_6 .На тойчас вказаногочоловіка підозрюванийще незнав.Причину,через яку ОСОБА_44 хотів вчинитинеправомірні діїне було,про будь-які неприязнівідносини ізвказаним чоловікомвін неповідомляв. Після цього ОСОБА_31 залишився стояти на дорозі, а підозрюваний, ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та ОСОБА_49 пішли до будинку ОСОБА_10 . ОСОБА_32 одразу підійшов до вікна та розбив його. Після цього підозрюваний вибив ще одне вікно та ОСОБА_32 ще вибив друге вікно. В подальшому із будинку вийшов ОСОБА_6 . ОСОБА_27 одразу почав завдавати удари ОСОБА_36 кулаками в область голови. При цьому він взагалі нічого не говорив та не пояснював. Наніс 2-3 удари, після чого підозрюваний спільно із ОСОБА_52 повалили його на землю. Коли ОСОБА_33 лежав на землі, підозрюваний разом із ОСОБА_39 завдав декілька ударів ОСОБА_36 ногами в область голови. ОСОБА_33 просив його не бити. В якийсь момент також вийшов син ОСОБА_37 та також просив не бити батька. Надалі ОСОБА_33 різко піднявся та побіг до сусіднього домогосподарства. Після цього всі вийшли на дорогу та потім перейшли через хвіртку до будинку, куди біг ОСОБА_33 . З будинку вибіг чоловік та його дружина і почала кричати, щоб припинили неправомірні дії. ОСОБА_27 одразу накинувся на чоловіка, намагаючись його вдарити, однак чоловік ухилився, після чого ОСОБА_32 вдарив чоловіка по ногах ззаду. Підозрюваний підбіг та завдав декілька ударів кулаками в область обличчя чоловіка. Після цього чоловік схопив підозрюваного за шию та вони обох впали на землю.

В цей час чоловік почав намагатись вилізти на підозрюваного та ОСОБА_27 чи вдарив його чи зіштовхнув, підозрюваний не зрозумів. В подальшому чоловік відпустив підозрюваного та більше ніхто нікого не бив. Після цього всі вийшли на дорогу. В цей час на узбіччі поряд із домогосподарством стояв припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». ОСОБА_27 підійшов до автомобіля та безпричинно почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи кузов. Підозрюваний також підійшов до автомобіля та зірвав передній номерний знак, а також пошкодив декоративну накладку правого переднього скла автомобіля. При цьому на зауваження людей та крики вони не реагували. Після цього всі пішли у центр села та коли проходили біля пам`ятника, який огороджений бетонним парканом, підозрюваний підійшов до паркану та почав наносити по ньому удари ногами, пошкоджуючи паркан. Скільки секцій він пошкодив, не пам`ятаю, приблизно 5 штук. Для чого підозрюваний почав пошкоджувати паркан, на даний час вказати не може, очевидно через стан алкогольного сп`янінні та збудження внаслідок попередніх хуліганських дій. Далі підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано показати на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та вказав на будинок по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме тут було вчинено хуліганські дії відносно ОСОБА_10 . В подальшому вказав на місце перед будинком, пояснивши, що саме тут він спільно із ОСОБА_39 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_36 . Після цього підозрюваний за допомогою статиста показав яким чином ОСОБА_32 завдав два - три удари кулаком в область голови потерпілого. Далі він показав яким спільно з ОСОБА_52 повалили ОСОБА_37 і продовжили завдавати удари кулаками і ногами в область голови, загальною кількістю біля 10 ударів. Далі підозрюваний вказав на домогосподарство по АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме сюди побіг Хмельовський та тут він спільно із ОСОБА_75 почали завдавати удари чоловіку, який вийшов із будинку. Він показав яким чином ОСОБА_11 завдав удару ногою в область ноги чоловіка та як сам завдав декілька ударів у область обличчя чоловіка. Після цього свідку запропоновано показати місце, де знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107». На пропозицію свідок погодився та вказав де стояв автомобіль, а також яким чином спільно із ОСОБА_75 пошкодив автомобіль, пояснивши, що ОСОБА_32 пошкодив ногами кузов, а він номерний знак та декоративну накладку. В подальшому підозрюваний показав, де саме він пошкодив паркан та вказав яким чином пошкоджував, завдаючи по ньому удари ногами. /Т. 2 а.с.9-21/

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статі 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинених групою осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 2 статі 296 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинених групою осіб.

За загальним правилом, встановленим частиною першоюстатті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченим міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою повторно.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1,50 КК України, згідно якихКримінальний кодексмає своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім длявиправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідностатті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх суспільну небезпечність, особи винних, не відшкодування потерпілим шкоди, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межахсанкції частиною 2 статті 296 КК України у видіпозбавлення волі, разом з тим, беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечними, а їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставіст. 75 КК Українизвільняє їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України, так яктаке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судові витрати на проведення експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2статті 124 КПК України,в розмірі3029гривень 12копійок підлягаютьстягненню зобвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, і призначити йому покарання за частиною 2статті 296КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, і призначити йому покарання за частиною 2статті 296КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Відповідно до частини першоїстатті 165 Кримінально-виконавчого кодексу Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кам`янка,Попільнянського районуЖитомирської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення транспортно - товарознавчої експертизи, (висновок експерта № СЕ-19/106-24/2134-АВ) в розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення транспортно - товарознавчої експертизи, (висновок експерта № СЕ-19/106-24/2134-АВ) в розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районногосуду ОСОБА_1