Рішення № 127328704, 13.05.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7438/25

Провадження № 2/686/3562/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2025 року АТ «ОТП Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 25.03.2018 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018387147, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до умов договору, AT «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку, п.2.1 Розділу 2 Кредитного Договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 23 600,00 грн.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Також 05.01.2022 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2038694128.

25.01.2025 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, яка залишена відповідачкою без реагування.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком НОМЕР_1 за кредитним договором:

-№ 2018387147 від 25.03.2018 становить 62341,60 грн. з яких: заборгованість по тілу 49000 грн., заборгованість по відсотках 13341,60 грн.;

-№ 2038694128 від 05.01.2022 становить 9081,53 грн. з яких: заборгованість по тілу 160,21 грн., заборгованість по відсотках 8921,32 грн.,

яку банк просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

25.03.2018 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2018387147, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит надається в сумі 6381 грн. 93 коп., на строк 24 місяці, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, позичальник в свою чергу зобов`язалась повернути банку суму кредиту та виконати всі зобов`язання за договором не пізніше 25 березня 2020 року.

Сума кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Згідно графіку платежів та сукупної вартості споживчого кредиту з урахування вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2018387147 від 25.03.20218, передбачено сплату щомісячної комісії банку на суму 2788 грн.98 коп.

Пунктом 2 договору передбачено, що AT «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку, п.2.1 Розділу 2 Кредитного Договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 23 600,00 грн.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 62341 грн. 60 коп., в т.ч. 49000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 341 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками.

05.01.2022 між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2038694128, відповідно до умов якого позичальник отримала кредиту на суму 21440 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 05 січня 2025 року, зі сплатою процентів в розмірі 10,0% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,99% від суми кредиту.

Станом на 16.01.2025 заборгованість за кредитним договором № 2038694128 від 05.01.2022 становить 9081,53 грн. з яких: заборгованість по тілу 160,21 грн., заборгованість по відсотках 8921,32 грн.

25.01.2025 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, яка залишена відповідачкою без реагування.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За розрахунком позивача виникла заборгованість за кредитними договорами:

-№ 2018387147 від 25.03.2018 становить 62341,60 грн. з яких: заборгованість по тілу 49000 грн., заборгованість по відсотках 13341,60 грн.;

-№ 2038694128 від 05.01.2022 становить 9081,53 грн. з яких: заборгованість по тілу 160,21 грн., заборгованість по відсотках 8921,32 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 3, 207, 509, 526, 626, 628, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами: № 2018387147 від 25.03.2018, № 2038694128від 05.01.2022 в сумі 71 423 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 13.05.2025.

Суддя: