Ухвала суду № 127328281, 14.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 159/818/25

Провадження № 2/163/209/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 березня 2025 року за указаним позовом відкрито провадження, підготовче засідання призначене на 09:00 годину 14 травня 2025 року.

Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бруснік І.А., який діє на підставі виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги доручення від 12 травня 2025 року № 017/05-4/4384, 13 травня 2025 року надіслав клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, надати додатковий строк на підготовку та подання заяв по суті справи та у зв`язку із цим відкласти призначене на 09:00 годину 14 травня 2025 року підготовче засідання. Крім цього, подав клопотання про забезпечення проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

З огляду на таке клопотання представника відповідача та його вступ у справу на підставі доручення від 12 травня 2025 року, тобто лише за два дні до призначеного підготовчого засідання, суд вважає необхідним це підготовче засідання відкласти на іншу дату та надати представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи через систему «Електронний суд».

Згідно із ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом ч.1 ст.178 ЦПК України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на такі процесуальні приписи, позицію відповідача про невизнання позову, а також його перебування у місцях позбавлення волі у зв`язку із відбуванням кримінального покарання, що безумовно впливає на його можливості в реалізації права на отримання професійної правничої допомоги, суд, з метою виконання принципу змагальності, вважає необхідним надати представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву терміном 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні доку-менти та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перешкод для участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконфере-нцзв`язку суд не вбачає, тому враховуючи положення ст.212 ЦПК України та технічну можливість суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача належить задовольнити та проводити усі підготовчі та судові засідання з його участю у заявлений ним спосіб.

Участь відповідача Костюка А.В. у наступному підготовчому засідання слід забезпечити у відповідності до ч.10 ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції з установою відбування покарання - ДУ «Городоцький виправний центр 131», про що відповідач клопотав у своїх письмових поясненнях від 18 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст.197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в справі відкласти на 16:20годині 02червня 2025року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Брусніку Івану Анатолійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву терміном 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бутинадіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначене на 16:20годину 02червня 2025року підготовче засідання, а також подальші можливі підготовчі та судові засідання у цій справі з участю представника відповідача адвоката Брусніка Івана Анатолійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Призначене на 16:20годину 02червня 2025року підготовче засідання з участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року в справі № 163/243/24, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр 131».

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику, представнику відповідача для відома, а Державній установі «Городоцький виправний центр 131» для організації проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області, а також для доведення до відома відповідача в справі засудженого Костюку А.В.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь