Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/426/25
Провадження № 2/314/840/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/426/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ"ПРИВАТБАНК"звернувся досуду зпозовом,в якомупросить стягнутизаборгованість станомна 11.12.2024року закредитним договором№ б/нвід 10.11.2008року урозмірі 43121,58грн., яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитом урозмірі 36243,25грн.,6878,33грн.заборгованості завідстоками закористування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 10.11.2008 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи повідомлявся судом належним чином, відзиву, заперечень щодо позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
10.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписав інформацію про основні умови кредитування. На підставі вищевказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в дальшому збільшився до 35000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачу для можливості користування рахунком видано додаткові картки. За змістомст. 526 ЦКзобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.
З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувався кредитною карткою.
Суд дійшоввисновку,що врезультаті порушеннявідповідачем умовкредитного договору№ б/нвід 10.11.2008року урозмірі 43121,58грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитом урозмірі 36243,25грн.,6878,33 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, керуючись ст. ст.509,526,549,551 ЦК України, ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк"ПРИВАТБАНК"(01001,м.Київ,вул.Грушевського,1-Д,ЄРДПОУ 14360570) заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 22.04.2008року у розмірі 43121 (сорок три тисячі сто двадцять одна) грн.58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
13.05.2025
Судове рішення № 127325676, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/426/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: