Ухвала суду № 127324958, 03.04.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2233/24

Номер провадження 2-а/298/19/24

УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брітової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У даній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України , позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.286КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При зверненні до суду із позовом, позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Оцінку поважності пропуску звернення до суду, було надано суддею при відкритті провадження у справі. Оскільки клопотання відповідача не містить жодної мотивації такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.169, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Брітової Емілії Артурівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тарасевич П.П.