Рішення № 127323733, 05.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/602/25

Провадження №2/190/365/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даного позову представником АТ «Акцент-Банк» зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 09.08.2023, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала кредитний договір АВН0СТ155101691582589702 про надання кредиту в розмірі 22 000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 08.08.2024, зі сплатою процентів у розмірі 55,00 річних. Кредитний договір підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Посилаючись на те, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідачка у свою чергу не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 22.03.2025 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 29250,69 грн., з яких: 22000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7250,69 грн. - заборгованість за процентами, яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою судувід 02.04.2025рокувідкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до матеріалів позовної заяви клопотання пророзгляд справиу йоговідсутність,позовні вимогипідтримує уповному обсязі,посилаючись наобставини,викладені упозові.Просив справурозглядати впорядку спрощеногопозовного провадженнята незаперечував протизаочного розглядусправи. (а.с.6)

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи до суду не з`явилися, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 ,09.08.2023,будучи клієнтомБанку,уклала зА-Банкомкредитний договірАВН0СТ155101691582589702«Швидка готівка»,за умовамиякого отрималакредит урозмірі 22000,00грн.строком на12місяців,тобто з08.08.2024,зі сплатоюпроцентів урозмірі 55,00%на рік;розмір щомісячногоплатежу 2434,94грн.Кошти наданішляхом зарахуваннясуми кредитуна платіжнукарту відповідача,що єдоступом допоточного рахунку.Загальна сумадо повернення зурахуванням сумикредиту ,відсотків такомісій становить29219,27грн..Відповідачка ознайомиласяз інформацієюпро умовикредитування таорієнтовну загальнувартість кредиту,підтвердила,що отрималавсі пояснення,необхідні длязабезпечення можливостіоцінити,чи адаптованодоговір дойого потребта фінансовоїситуації,зокрема шляхомроз`ясненнянаведеної інформації,в томучислі суттєвиххарактеристик запропонованихпослуг тапевних наслідків,які вониможуть мати,в томучислі вразі невиконаннязобов`язаньза такимдоговором. Кредитний договір підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Крім того, сторонами погоджено порядок повернення кредиту: шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового щомісячного платежу на поточний рахунок.

Згідно Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк від 03.03.2023 року, Заяви про погодження використання удосконаленого електронного підпису від 03.03.2023 року, Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 03.03.2023 року, Паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» від 09.08.2023 року, Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101691582589702 від 09.08.2023 року наявна відмітка, що 09.08.2023 року ОСОБА_1 , простим електронним підписом за допомогою відкритого ключа (6418) було підписано та підтверджено, що вона ознайомлена з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Також, 09.08.2023 року відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Згідно меморіального ордера №TR.31900008.34390.65455 від 09.08.2023 року АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту та перерахувало на рахунок відповідачки ОСОБА_1 , кредитні кошти в розмірі 22000,00 грн..

З виписки по кредиту за період з 09.08.2023 року по 21.03.2025 року вбачається, що відповідачка жодних платежів на погашення заборгованості по кредиту не здійснювала.

Згідно розрахунку заборгованості за договором АВН0СТ155101691582589702 від 09.08.2023 року станом на 22.03.2025 заборгованість за кредитом становить 29250,69 грн., з яких : 22000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7250,69 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Таким чином, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки відповідачка допустила прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача, на підставі чого позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Акцент- Банк» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

ПозовАкціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства"Акцент-Банк" заборгованістьза кредитнимдоговором № АВН0СТ155101691582589702 від 09.08.2023 року у розмірі 29250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства"Акцент-Банк" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах.№ НОМЕР_1 , МФО №307770;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева