Ухвала суду № 127323443, 13.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2434/24

Провадження № 2/204/143/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника позивача Яструб О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунальногопідприємства «Жилсурвіс-5»Дніпровської міськоїради (адресазнаходження:49069,пр.Богдана Хмельницького,буд.14,м.Дніпро,Центральний район),третя особаДніпровська міськарада (адресамісця знаходження:пр-тДмитра Яворницького,буд.75,м.Дніпро)про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.03.2023 відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник який діє в її інтересах адвокат Яструб О.П. надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Старової О.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник комунального підприємства «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири.

Згідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 20.08.2024 за клопотання позивача у приватного нотаріуса Прийдак Ю.М. було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповіді не отримало.

З листа першого заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №29446 від 30.09.2024 вбачається, що за інформацією, наявною в управлінні, відповідно до заяви приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Ю.М від 09.03.2022 за вх. № 4025/06.1 ним тимчасово зупинена нотаріальна діяльність з 25.02.2022, який за наказом від 27.03.2022 № 55 призваний та перебуває на військовій службі.

У зв`язку з чим, судом було направлено запит до Південного Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з приводу надання інформації про передачу до нотаріального архіву справи приватного нотаріуса Прийдак Ю.М. або чи укладено договір про заміщення з іншим нотаріусом , для отримання судом належним чином завіреної копії спадкової справи №83/221 (номер у спадковому реєстрі 68668102), що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо подальшого вирішення питання про належного відповідача.

06.05.2025 на адресу суду від в.о. першого заступника начальника Південного Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь, з якої вбачається, що 09.12.2024 до управління надійшла заява приватного нотаріуса Прийдака Ю.М. за вх. №70858/08.4-25 про зупинення нотаріальної діяльності з 12.12.2024 та укладання договору заміщення з приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Старовою О.С. Також приватним нотаріусом Прийдаком Ю.М. надано договір заміщення приватного нотаріуса від 04.12.2024, відповідно якого приватний нотаріус Старова О.С. здійснює заміщення приватного нотаріуса Прийдака Ю.М. з 12.12.2024 до закінчення його перебування на військовій службі у Збройних силах України. На строк заміщення приватним нотаріусом Прийдаком Ю.М. надано право доступу до приміщення архіву та документів нотаріального діловодства, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 127, прим. 42.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи та для правильного вирішення питання щодо належного відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81-83,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яструба Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватного нотаріуса Старової Ольги Сергіївни (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 15, офі. 26) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб, 16) протягом 10 днів з дня отримання. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Ухвала оскарженню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.06.2025 року на 10:00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова