Ухвала суду № 127323442, 12.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.05.2025
Номер справи
204/3718/25
Номер документу
127323442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 204/3718/25

Провадження № 2/204/2469/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 травня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представника позивача ЛеонтенкоВ.В.

представника відповідача Горб О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Леонтенко Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович,Приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Приватний нотаріус СкосарєваВ.В. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Горб О.В., який діє в інтересах ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Центральну адміністрацію Дніпропетровської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, які є неповнолітніми особами, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з чим, виникає потреба у залученні представника закладу в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник Леонтенко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що у даній справі не порушуються права третьої особи.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи контрольну функцію вказаного органу державної влади у справах неповнолітніх осіб, враховуючи предмет спору, а саме визнання недійсним договору дарування квартири, власниками якої є неповнолітні діти відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральну адміністрацію Дніпропетровської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Горб О.В. задовольнити.

ЗалучитиЦентральну адміністрацію Дніпропетровської міської ради(адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 65) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Леонтенко Віктор Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.06.2025 року на 10:00 годину, у наступне судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16. викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 127323442 ?

Документ № 127323442 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127323442 ?

Дата ухвалення - 12.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127323442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127323442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127323442, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 127323442, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 127323442 відноситься до справи № 204/3718/25

Це рішення відноситься до справи № 204/3718/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127323440
Наступний документ : 127323443