Ухвала суду № 127318397, 14.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/507/25 Провадження № 2/630/253/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 08.11.2024 року відповідач уклав із ТОВ «Іннова Фінанс» договір позики у виді електронного документу відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач не виконав свої обов`язки за договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 28980,00 грн, яка складається з 9000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 15480,00 грн заборгованості за відсотками, 4500,00 грн неустойки за кожен день прострочення повернення кредиту. Позивач просить стягнути цю суму з відповідача.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ «Перший Універсальний Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 особі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження зарахування коштів 08.11.2024 по 09.11.2024 у сумі 9000,00 грн. ID операції 1507127549, призначення: платіжні кошти від ТОВ Іннова Фінанс». На обґрунтування клопотання зазначав, що така інформація підтверджує отримання відповідачем коштів і самостійно отримати її позивач не може, оскільки ці відомості становлять банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з АТ «Перший Універсальний Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформації щодо:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 особі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- підтвердження зарахування коштів 08.11.2024 по 09.11.2024 у сумі 9000,00 грн. ID операції 1507127549, призначення: платіжні кошти від ТОВ Іннова Фінанс»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков