Рішення № 127316965, 13.05.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2025

ЄУН 389/344/25

провадження №2/389/91/25

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210909008 від 09.09.2021 у розмірі 42870,00 грн та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Свої позовнівимоги обґрунтувавтим,що 09.09.2021між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «БУДИНОККОМФОРТУ» та ОСОБА_1 укладено договіроренди майназ правомвикупу №1144210909008у порядку,визначеному УКУкраїни таЗУ «Проелектронну комерцію».Так, ОСОБА_1 здійснила, передбачену ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» послідовність дій в особистому кабінеті та підписала, відповідно до ст.12 цього ж закону одноразовим ідентифікатором із отриманого на її телефон електронного повідомлення про прийняття умов (підписання) щодо укладення договору в інформаційно-телекомунікаційній системі. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (тип товару - смартфон, модель товару Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64GB Carbon Gray), вартістю 17148,00 грн, з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду. Орендар в свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди в строкове володіння та користування, а згодом і у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Сторонами погоджено строк оренди майна у 12 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1429,00 грн у строк до 09 числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору, днем останнього платежу є 09.09.2022. Орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Орендар ОСОБА_1 виконувала свої зобов`язання неналежним чином, в зв`язку із чим починаючи із 09.10.2021 виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. Відповідно, на день звернення до суду, внаслідок порушення орендарем умов викупу об`єкту оренди, до орендаря не перейшло право власності на об`єкт оренди. Крім того, в силу п.4 договору оренди та п.8.4 Правил до договору оренди, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-28/23, у відповідності до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» передає (відступає), а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» право грошової вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору, в порядку і строки, встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року: - загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144210909008 від 09.09.2021 складає 25722,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду подав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив, не подала.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Статтею13 ЦПК Українивизначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступне.

Зважаючи на послідовність дій ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та клієнта ОСОБА_1 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 09.09.2021 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210909008, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, з наступним переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 2 договору визначено, що об`єктом оренди є смартфон, модель товару Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64GB Carbon Gray, строк оренди 12 місяці, щомісячний платіж 1429,00 грн, вартість при викупі за 12 місяці становить 17148,00 грн.

Згідно з пунктом 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта».

Сплата орендної плати у розмірі 1429,00 грн здійснюється орендарем до 09-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяця, де днем внесення останнього платежу є 09.09.2022.

Пунктом 4 договору сторони погодили, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню у розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50 % відсотків від загальної суми прострочених платежів

Пунктами 7-10 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язається виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/, також орендар підтверджує, що до підписання цього договору орендодавець надав йому всю необхідну інформацію, яка надається до укладення договору відповідно за чинного законодавства України.

ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконав, передавши об`єкт оренди Smart/tel Xiaomi Redmi 9T 4/64GB Carbon Gray у тимчасове користування відповідачці ОСОБА_1 , що підтверджується експрес-накладною №20450438162793 «Нова Пошта» від 09.09.2021.

При цьому відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «СВЕА ФІНАНС», станом на 18.06.2024, ОСОБА_1 має заборгованість за договором оренди №1144210909008 від 09.09.2021 в загальній сумі 42870,00 грн, а саме: заборгованість за орендні платежі - 17148,00 грн, заборгованість за пенею 8574,00 грн, заборгованість за вартістю неповернутого об`єкту оренди майна -17148,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №01.02-28/23, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (витяг з реєстру боржників до вказаного договору факторингу №12245 боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за договором№1144210909008 від 09.09.2021 - 25722,00 грн), що узгоджується з п.12.3 Правил надання майна у оренду, відповідно до яких орендодавець має право здійснювати відступлення права вимоги та переведення боргу (як в повному обсязі, так і частково) за договором оренди майна з правом викупу третім особам без згоди орендаря.

Відповідно до рішення №1 від 25.03.2024, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних інших.

В пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадця- та статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності га справедливості.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зістаттею 705 ЦК Україниза договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

В силу п.4 договору оренди та п.8.4 Правил до договору оренди, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

Відповідно до п.6.4.6 Правил надання майна у оренду, у разі припинення договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штраф у розмірі, визначеному п.8.5 даних Правил.

Згідно п.8.5 Правил надання майна у оренду, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних дів до фактичної дати такого розірвання у разі: не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше); недостатності суми здійсненого платежу для погашення орендної плати, що підлягає сплаті відповідно до договору оренди майна з правом викупу та даних Правил, згідно з п.5.4. цих Правил, внаслідок чого актуальна орендна плата, що підлягає сплаті відповідно до договору оренди майна з правом викупу та даних Правил, не погашалась протягом 60 календарних днів з моменту останнього зарахування внесених коштів у порядку підпункту 3 п.5.4 цих Правил. У такому разі орендар зобов`язується: сплатити вже нараховану орендну плату; додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу; викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у договорі оренди майна з правом викупу та вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна орендних платежів або повернути об`єкт оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, всі дії відповідача при укладенні договору оренди майна з правом викупу №1144210909008 від 09.09.2021 підтверджувалися та підписувалися електронним підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів, які направлялися на мобільний номер телефону відповідача, відтак вказаний договір, який в силу п.7 складає єдиний документ з Правилами надання майна в оренду, укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні якого сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. При цьому відповідач ОСОБА_1 умови взятого на себе зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу №1144210909008 від 09.09.2021 не виконала, користуючись отриманим в оренду товаром з 2001 року не внесла жодного передбаченого договором платежу, товар не повернула, внаслідок чого позивач скористався правом, наданим п.6.4.6 та 8.5 Правил надання майна в оренду, надіславши відповідачу ОСОБА_1 відповідне сповіщення від 27.06.2024 вих.№18609660, у якому повідомляє відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди майна з викупом №1144210909008 від 09.09.2021 та вимогою негайного погашення заборгованості в строк до 12.07.2024 в сумі 42870,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за орендними платежами у розмірі 17148,00 грн, заборгованості за пенею у розмірі 8574,00 грн та заборгованості зі сплати вартості неповерненого об`єкту оренди у розмірі 17148,00 грн. Відсутність реагування відповідача на вказане сповіщення, стала наслідком звернення ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за відсутності доказів сплати орендарем будь яких платежів на виконання умов договору оренди №1144210909008 від 09.09.2021, та/або повернення орендодавцю об`єкта оренди, зважаючи на сповіщення орендодавця про розірвання договору оренди та вважаючи вказаний договір оренди наразі розірваним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210909008 від 09.09.2021 в розмірі 42870 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят) грн 00 коп (заборгованість за простроченими орендними платежами 17148,00 грн, заборгованість за пенею -8574,00 грн, заборгованість за вартістю орендного майна 17148,00 грн)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м.Київ, 03124, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Український В.В.