Рішення № 127316638, 09.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11963/24

Провадження № 2/361/6168/24

09.05.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ТаскомБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач всвоїй позовнійзаяві зазначав,01квітня 2021року ОСОБА_1 приєднався до публічної пропозиції на кладення про відкриття банківського рахунку та надання банківських послуг шляхом підписання заяви-анкети, що разом склали кредитний договір № 002/9837576-SP, за умовами якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 49000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ними та строком на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на07листопада 2024року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 002/9837576-SPвід01квітня 2021 року в розмірі 98894,14 гривень, яка складається із наступного: 39612,99 гривень заборгованість за тілом кредитом; 59281,15 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 98894,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «ТаскомБанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002/9837576-SPвід 01 квітня 2021 року між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 ,останній отримавкредит у розмірі 49000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ними та строком на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно дорозрахунку заборгованостістаном 07листопада 2024року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 002/9837576-SPвід01квітня 2021 року в розмірі 98894,14 гривень, яка складається із наступного: 39612,99 гривень заборгованість за тілом кредитом; 59281,15 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору № 002/9837576-SPвід 01 квітня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 98894,14 гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 002/9837576-SPвід 01 квітня 2021 року в розмірі 98894 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.