Ухвала суду № 127316361, 14.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2081/25

Провадження № 1-кп/346/559/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовчесудове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2024 року за №42024092780000247, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того,в підготовчомусудовому засіданніпрокурор підтримавподане нимписьмове клопотання прообрання (продовження)обвинуваченому запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою, вобґрунтування якогозазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, переховуватися від суду, з метою уникнення його понесення; незаконно впливати на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на них, в тому числі шляхом залякування та насильницьких дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи, або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи вчинення злочину в умовах воєнного стану, зокрема, дії, які йому інкримінуються, мають виняткову суспільну небезпечність в період триваючої збройної агресії російської федерації, особливо в бойовій обстановці, оскільки спрямовані на підрив основоположної засади функціонування Збройних Сил України єдиноначальності. Тому прокурор просить обрати (продовжити) обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання, просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність у нього постійного місця проживання, батьків, відсутність ризику щодо його ухилення від суду, визнання вини та недоведеність прокурором неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, а також не заперечив проти розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8,10частини першої абочастиною другоюстатті 284 КПК України, не встановлено.

Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, з правом внесення застави 20 розмірів прожиткового мінімуму, що складає 60 560 грн.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідноз ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 402-405,407,408,429Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті.

При вирішенніданого клопотаннясуд враховує,що ОСОБА_4 обвинувачується усамовільному залишеннівійськової частинивійськовослужбовцем,вчинене вумовах воєнногостану,що відноситьсядо тяжкогозлочину,заякийвизначенопокарання увидіпозбавленняволі настроквідп`яти додесяти років,якийусвідомлюючи невідворотністьпокарання можевживати заходівдо уникненняостаннього;незаконно впиватина свідків,які разомз нимпроходять військовуслужбу водній військовійчастині,що фактичностворить умовидля здійсненнявпливу наних,в томучислі шляхомзалякування танасильницьких дій;перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином (невиключається вірогідністьвжиття додатковихзаходів досимулювання хворобиабо самокалічення,підробивши для цьоговідповідні документи абоіншим обманомта створенняпередумов,щоб неперебувати вумовах ізоляції),а такожвчинити іншекримінальне правопорушення,беручи доуваги,що обвинувачуєтьсяу самовільномузалишенні військовоїчастини безповажних причинта,не бажаючинадалі проходитивійськову службу,може повторносамовільно залишитиїї.Суд такожвраховує особуобвинуваченого тайого репутацію,який ранішедо кримінальноївідповідальності непритягувався,його вікта станздоров`я,які неперешкоджають подальшомуутриманню вумовах ізоляціївід суспільства,(оскількиданих щодопідтвердження неможливостіутримання йогопід вартоюдо судуне надходило),у зв`язкуз чимслід дійтивисновку,що йогостан здоров`яне перешкоджаєперебуванню умісцях попередньогоув`язнення,а такожвимоги ч.8ст.176КПК України,згідно зякою дообвинуваченого можебути застосованолише запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою.Ризики,запобігання спробам,яких єметою тапідставами застосуваннязапобіжних заходів,з моментузастосування дообвинуваченого запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюне зменшилисята продовжуютьіснувати.

Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Поряд з тим, відповідно до ч.3ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому, згідно з абзацом восьмим частини четвертої статті 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченогостаттями 109-114-2,258-258--6,260,261,402-405,407,408,429,437-442-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4ст.182 КПК Українирозмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі, встановленому ч.5 ст.182 КПК України, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з - під варти.

Щодо доводів обвинуваченого та захисника про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, то вони не заслуговують на увагу, оскільки перебування обвинуваченого під домашнім арештом, враховуючи також, що є уродженцем та жителем Львівської області, не зможе на даному етапі судового розгляду в повній мірі нівелювати наявні ризики, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження в суді.

Відповідно до положень п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, запровадження в Україні воєнного стану, є доцільним проведення розгляду вказаного кримінального провадження з обвинуваченим в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". Останній слід доручити здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 314 - 317, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.05.2025 року о 15:30 год.

Клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 12 липня 2025 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_4 з-під варти покласти на нього на строк до 12.07.2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати назберіганнядовідповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документу уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з цим обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Здійснювати дистанційнесудове провадженняв кримінальномупровадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70), в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині, що стосується застосування запобіжного заходу, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1