Ухвала суду № 127316255, 13.05.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/534/25

13 травня 2025 року Богородчанськийрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаряОстапишин І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2021 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75785781, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 6000 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23 червня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,99 %.

Крім того, 17.06.2021 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3777382, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 2400 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 02 липня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,25 %.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитних договорів, його заборгованість за договором № 75785781 становить: 20328,98 грн, яка складається з: 6000 грн -заборгованість за тілом кредиту, 14328,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,98 грн заборгованість за 3% річних та за договором № 3777382 становить: 8939,54 грн, яка складається з: 1230 грн -заборгованість за тілом кредиту, 7709,54 грн. - заборгованість за відсотками. Просить заборгованість стягнути.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, в заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву ОСОБА_1 не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором слід залишити без розгляду.

З приводу вимоги представника позивача щодо повернення судового збору суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що позовну заяву суд залишає без розгляду після відкриття провадження у справі, за заявою позивачки, тому у цьому випадку питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви, регулюється не пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», а пунктом 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то підстави для повернення сплаченої позивачкою суми судового збору відсутні, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, зазначені вище норми закону суд вважає, за доцільне стягнути понесені позивачем судові втрати з відповідача.

Керуючись ст.142, 257,258 - 261,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю "КоллектЦентр" про повернення судового зборувідмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "КоллектЦентр" (ЄДРПОУ 44276926) судовий збір в розмірі 2422,40 гривень..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Решетов