Рішення № 127314085, 05.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/12270/24

Провадження № 2/947/1082/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Абухіній Н.Р. розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.04.2024 звернувся до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №631653040 у розмірі 51433,52 грн., посилаючись на невиконання взятих на себе зобов`язань.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику Кредиту.

07.10.2024 Київським районним судом ухвалено заочне рішення яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 631653040 від 17.05.2021 року у розмірі 51433,52 грн. та судові витрати у сумі 3028 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення відповідачка подала заяву про його перегляд, посилаючись на те, що 22.07.2024 між нею та Банком було укладено кредитний договір №507020506, предметом якого було повернення заборгованості за кредитним договором №631653040.

Представник позивача у засідання не прибув.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Судом встановлено, що 17.05.2021 між відповідачкою та АТ «Альфа Банк» в електронному вигляді було підписано угоду про обслуговування кредитної картки №631653040, згідно умов якої відповідачка отримала кредитну картку з відкриттям відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом 35.99 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації.

01.12.2022 найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до листа Національного банку України № 27-0010/83901, 01.12.2022 Національним банком України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу IV Положення про ліцензування внесено запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА-БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (далі - Банк) у зв`язку зі зміною найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом №631653040, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і в неї виникла заборгованість, станом на час подачі позову, у сумі 51433,52 грн. , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Однак, позивач 22.07.2024 уклав з відповідачкою Угоду про надання споживчого кредиту №507020506, в електронному вигляді, акцептувавши пропозицію на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №507020506, строком на 120 місяців, у сумі 84543,39 грн., предметом якої є : «Кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором №631653040 від 17.05.2021».

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.525,526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що після укладення між сторонами Угоди про надання споживчого кредиту №507020506, зобов`язання відповідачки за Договорами №631653040 та №507020506 нерозривно пов`язані, і не можуть розглядатися окремо, а позивачем не заявлено будь-яких вимог щодо заборгованості за Договором №507020506.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (п. 55) Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань (п. 60).

Суд вважає, що сторона позивача діє недобросовісно вимагаючи стягнення у судовому порядку заборгованості за Договором №631653040, яка виникла станом на час подачі позову, оскільки у даному випадку заборгованість за Договором №631653040 є предметом іншого Договору №507020506, укладеного між сторонами у цьому спорі, строк якого не сплив, і суду не надано доказів про порушення відповідачкою умов останнього Договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеськогоапеляційного суду протягом 30 днівз дняйого підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. В. Бескровний