Постанова № 127313686, 14.05.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/218/25

Провадження № 3/684/87/2025

14 травня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районнийсуд Хмельницькоїобласті вособі суддіВолошина Р.Р., з участю: секретаря судового засідання Басок Н.Д., прокурора Томчука М.А. в режимі ВКЗ, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судусправу, яка надійшла від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , будучи старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, всупереч вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, функціональних обов`язків старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2025, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: 12.04.2025 з лікувального закладу до місця несення служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується) не повернувся та був незаконно відсутній 12.04.2025, чим самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, при цьому вищевказаний час перебуваючи поза службою та проводив службовий час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Окрім того, капітан ОСОБА_1 , будучи старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, всупереч вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, функціональних обов`язків старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2025, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: 18.04.2025 по 21.04.2025 був незаконно відсутній за місцем несення служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), чим самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, при цьому вищевказаний час перебуваючи поза службою та проводив службовий час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Миколою Томчуком складено протоколи про адміністративне правопорушення від 09.05.2025, які надійшли до суду 12.05.2025.

14.05.2025 справи об`єднано в одне провадження.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що причиною недбалого ставлення до служби стала необхідність вирішення сімейних питань, у скоєному щоро розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушень, що викладені в протоколах.

Відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення віськової службової особи до військової служби, вчинене у умовах особливого періоду.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про оборону України»особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Згідност.251 КУпАПна основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушеннь повністю доведена та підтверджується як поясненнями ОСОБА_1 так і матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2025, в якому викладені обставини скоєного правопорушення 12.04.2025;

- матеріалами службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли неприбуттю 12 квітня 2025 року до місця проходження військової служби капітана ОСОБА_1 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проходження лікування;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.05.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2025, в якому викладені обставини скоєного правопорушення 18.04.2025;

- матеріалами службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли відсутності на ранковому шикуванні о 07:00 годині 18 квітня 2025 року капітана ОСОБА_1 , старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.05.2025.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире каяття, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності зп. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в силу закону звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.40-1,172-15,221,276- 280, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Реквізити длясплатиштрафу:Отримувач: ГУК у Хмельницькій області /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення від 09 травня 2025 року. Стягувач штрафуХмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).

Реквізити длясплати судовогозбору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Суддя Роман ВОЛОШИН