Ухвала суду № 127313484, 14.05.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/707/21

Провадження № 2/466/68/25

У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С. О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життедіяльності про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життедіяльності про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Засідання по справі призначено на 08 травня 2025 року.

08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до ст.65 ЦПК України, є іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав з мотивів, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заяви про застосування заходів процесуального примусу до свідків, покликаючись на їх право відмовитись від надання показань у відповідності до ст.63 Конституції України. .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України міститься положення про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У заяві про виклик свідків, заявник просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівниками Львівського державного університету безпеки життедіяльності для надання пояснень по суті справи. Позивач не мотивував, які саме пояснення і з приводу яких обставин повинні дати свідки у судовому засіданні на підтердження його позовних вимог чи в спростування пояснень представників відповідача.

У запереченні, представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що ними надано вичерпні пояснення, які стосуються справи, та надані всі необхідні письмові докази. Наголошують на тому, що прохання про виклик свідків для надання пояснень не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Статтею 144 ЦІІК України, визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Такі заходи застосовуються судом у випадку умисного ігнорування свідком виклику до суду, неявки його без поважних причин.

Особи, яких суд за клопотанням позивача повідомив про дату судового засідання та необхідність дати пояснення, звернулись до суду із заявами про відмову від дачі пояснень у даній справі в порядку ст.63 Конституції України .

Тобто такі на виклик до суду зреагували в спосіб , передбачений законом .

Вказані особи можуть висловити таку ж позицію і у судовому засіданні, якщо не бажають давати пояснення за клопотанням позивача.

Якщо позивачу відомі причини, з яких особи без поважних причин не бажають давати пояснення у суді, він вправі з цьоо приводу звернутись у правоохоронні органи .

Застосування судом заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи наведене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання позивача та застосування заходів процесуального примусу до свідків.

Керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до ст.65 ЦПК України, є іншими учасниками судового процесу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2025

Суддя: Г. Б. Білінська