Ухвала суду № 127313198, 14.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4731/23

Провадження №: 2/332/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37077,85 грн та судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До судунадійшло клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 про зупиненняпровадженняу справі № 332/4731/24 до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання долучено копію довідки за №313/129 від 12.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 був мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про те, що в разі неявки представника позивача, просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач та його представник адвокат Будовська Н.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частина перша ст.253 ЦПК України обумовлює строки зупинення провадження по справі, так у випадку зупинення провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України воно зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі №6-1367цс15 вказано, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно із ст.1Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно дост.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Згідно із копією довідки за №313/129 від 12.04.2025 військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За характером імперативності зупинення провадження у справі можна класифікувати на обов`язкове та факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі відбувається в силу імперативності вказівки закону та здійснюється судом за наявності обставин, передбачених ст.251 ЦПК України. Факультативне зупинення провадження у справі передбачає право, а не обов`язок суду на вчинення цієї процесуальної дії, однак за обставин визначених законом.

Обов`язковою підставою зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони на військовій службі у військовій частині у Збройних силах України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та унеможливлення об`єктивно його участь у розгляді справи, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Провадження у цивільній справі ЄУН 332/4731/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна