Ухвала суду № 127311900, 13.05.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/4/25

Справа № 468/2293/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року ухваленому у справі № 468/2293/24, провадження №2/470/66/25 за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 24 квітня 2025 року та таго ж дня судом видано виконавчий лист.

30 квітня 2025 року представник позивача Шкуренко І.В., яка діє на підставі довіреності від 17 березня 2025 року, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, оскільки у заяві про виправлення описки просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Так, заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, ухваленому у справі № 468/2293/24, провадження №2/470/66/25 за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 24 квітня 2025 року.

Того ж дня, за заявою стягувача, було надано виконавчий лист у справі № 468/2293/24

За вимогами ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майна боржника,реквізити рахунків стягувача і боржника,номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Представник заявника у своїй заяві зазначає, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили, однак не надає суду жодних доказів того, що дата видачі виконавчого листа є невірною чи суперечить нормам закону.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, представником заявника не надано доказів того, що йому було відмовлено у прийняті виконавчого листа Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2025 року у справі №468/2293/24 до виконання державним чи приватним виконавцем у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі однакової дати набрання рішення законної сили та дати видачі виконавчого листа.

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 468/2293/24 від 24 квітня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі №468/2293/24, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С. А. Луста