Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 626/3988/24
Провадження № 2/626/149/2025
УХВАЛА
підготовчого засідання
12.05.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді Рибальченко .І .Г.,
заучастю секретаря Матюхова О. С.,
при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/3988/24,за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання пунктів договорів нікчемними та здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до Берестинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71476,66 грн.
21.02.2025 року на адресу суду найдійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , про визнати нікчемними пункти договорів №1010183809 та №1002000438901 щодо нарахування комісії; зобов`язати АТ "Перший Український Міжнародний Банк" здійснити перерахунок заборгованості за договорами №2001433298701, №1010183809 та №1002000438901, шляхом зарахування вже сплаченої ОСОБА_1 щомісячної плати за обслуговування кредиту в рахунок інших обов`язкових платежів та не стягувати плату за обслуговування кредитної заборгованості.
Ухвалою від 14.03.2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ "ПУМБ" про визнання пунктів договорів нікчемними та здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слухання справи продовжено за правилами загального позовного провадження.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/3988/24 запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання пунктів договорів нікчемними та здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду посуті вБерестинському районномусуді Харківськоїобласті на 28.05.2025 рокуо 11.00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
Судове рішення № 127311050, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3988/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: