Ухвала суду № 127310392, 06.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3409/25

Провадження № 2/204/2372/25

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Миронової В.В. про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 3 від 02 січня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. про відкриття виконавчого провадження № 65698193 з ідентифікатором доступу, копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 65698193.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження № 65698193 з ідентифікатором доступу щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича від 02 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3; постанови про арешт коштів боржника, винесеної приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 65698193; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича від 02 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми боргу у загальному розмірі 19515,00 грн.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 708) належним чином засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 65698193 з ідентифікатором доступу щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича від 02 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3;

- постанови про арешт коштів боржника, винесеної приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 65698193;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича від 02 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми боргу у загальному розмірі 19515,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 08 липня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез