Ухвала суду № 127303534, 12.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/302/25

Провадження № 2/204/1978/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов`язок в районі с. Олексієво-Дружківка Донецької області.

Також позивач просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про інших членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, ступінь споріднення, адресу, контактний номер телефону.

Ухвалою суду 03 березня 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 квітня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали від 03.03.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павелко С.М. надійшла заява про усунення недоліків в якій представник одночасно просив суд з метою економії процесуального часу залучити до участі в справі Міністерство оборони України в якості третьої особи.

Позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України як спеціально уповноваженого суб`єкта у правовідносинах щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975, яку має на меті отримати ОСОБА_1 у разі встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, отже суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України для участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання, відповідно до якого вона просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про інших членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, ступінь споріднення, адресу, контактні номери телефону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів подано до суду у встановлені процесуальним законом строки, а тому підстави для залишення його без задоволення відсутні, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені позивачем відомості.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У заяві про усунення недоліків позивач просила призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч. 1 ст.197ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

Залучити дляучасті уданій справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6).

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право в порядку ст. 181 ЦПК України у строк до початку судового розгляду подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: прізвище, ім`я, по батькові, ступінь споріднення, адресу, контактні номери телефону.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзивів відповідач має право пред`явити зустрічні позови.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя