Ухвала суду № 127309537, 13.05.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/699/23

провадження № 2/492/65/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 травня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представник позивачки, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності до суду не подав, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, його неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений третій особі належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, пояснень щодо позову, відзиву до суду не подала, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомила, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, її неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України та інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням виконаних завдань підготовчого провадження, визначених статтею 189 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись статтями 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 червня 2025 року, у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.