Ухвала суду № 127308975, 07.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5626/24

провадження № 6/753/145/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Соколова Віктора Анатолійовича, який є представником ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 753/5626/24,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Соколов В.А., який є представником ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про розстрочення виконання рішення від 07.02.2025 у справі № 753/5626/24.

У заяві адвокат Соколов В.А. просить розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 753/5626/24 на строк 12 місяців з дати набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування заяви зазначав таке.

ОСОБА_1 (відповідач у справі) перебуває у скрутному матеріальному становищі та складених життєвих обставинах, не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні трьох дітей. Аліменти на двох дітей не отримує, оскільки їх батько - ОСОБА_2 помер у 2024 році. Батько наймолодшої дитини мобілізований до ЗСУ та пропав безвісті під час проведення бойових дій.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Суд установив таке.

07.02.2025 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 753/5626/24 (провадження № 2/753/3407/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2020 у розмірі 109 459,68 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 112 487,68 грн.

Виконавчий лист у справі суд не видавав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 3, 4 ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач має на утриманні трьох дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_9 , зник безвісти, що підтверджується сповіщенням від 24.10.2024.

Відповідач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, утримання нею трьох дітей, суд надає відповідачу розстрочення виконання рішення на 12 місяців, а саме - відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 112 487,68 грн однаковими частинами упродовж 12-ти місяців, тобто по 9 373,98 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись нормами ст. 260-261, п. 26 ч. 1 ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Соколова Віктора Анатолійовича, який є представником ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 753/5626/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 753/5626/24, а саме - відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 112 487,68 грн однаковими частинами упродовж 12-ти місяців, тобто по 9 373,98 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова