Рішення № 127304793, 13.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/1192/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.01.2025 №3;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії, відповідно до довідок про заробіток для обчислення пенсії від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024, від 26.12.2024 №795/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 з моменту подачі заяви - 27.12.2024.

Позов мотивовано тим, що позивач звернувся до управління Пенсійного Фонду України із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.1ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказана заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та прийнято рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що долучені до заяви про перерахунок пенсії довідки про заробітну плату не підтверджені первинними документами, а також відсутні акти перевірки довідок.

Суд ухвалою від 05.02.2025 позовну заяву залишив без руху. В подальшому, суд ухвалою від27.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслало відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнало та просило в задоволенні позову відмовити. Вказало, що перевірки не є плановими, а тому можуть проводитися Пенсійним фондом в будь який час. Законодавством не встановлено чітких вказівок на строки стосовно проведення даних перевірок. Враховуючи вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є передчасними, оскільки повноваження стосовно розгляду звернень про перерахунок пенсії покладені законодавством на відповідача.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов відзив на позов, в якому він просив у задоволенні вимог відмовити та зазначає, що за матеріалами пенсійної справи 07.02.2025 позивачу проведено перерахунок пенсії згідно акту перевірки, з дати первинного призначення, та враховано заробітну плату відповідно до спірних довідок.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні з 28.10.2024 та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі- Закон №1058).

27.12.2024 позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії. До заяви позивачем було надано довідки про заробітну плату:

-від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024 за період роботи з липня 1991 року по грудень 1993 року;

-від 26.12.2024 №795/124/21/01-2024 за період роботи з січня 1994 року по грудень 1996 року;

-від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 за період роботи з січня 1997 року по серпень 1998 року.

Розглянувши документи, які були надані заявником для перерахунку, відповідачем було встановлено що довідки про заробітну плату від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024, №795/124/21/01-2024 та №796/124/21/01-2024 не підтверджені первинними документами, а також відсутня інформація про перевірку первинних документів, на підставі яких вона видана, у зв`язку з чим 02.01.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за принципом екстериторіальності прийнято рішення №3 яким позивачу було відмовлено в зазначеному вище перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

За приписом пункту 6 частини 1статті 92 Конституції Україниоснови соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначає Закон України від09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Статтею 1 Закону №1058-IVпередбачено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цимЗакономпенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1статті 8 Закону №1058-IVправо на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цимЗаконом, досягли встановленого цимЗакономпенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Як зазначено устатті 1 цього Закону, мінімальна пенсія - державна соціальна гарантія, розмір якої визначається цим Законом.

Положенням частини 2ст. 5 Закону №1058-IV від 09.07.2003визначено, що виключно цимЗакономвизначаються мінімальний розмір пенсії за віком.

Статтею 24 Закону №1058-IVвизначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цьогоЗаконуза даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Умови призначення та розмір пенсії за віком визначено статтями26,27 Закону №1058-IV. В свою чергу,статтею 28 Закону №1058-IVврегульовано мінімальний розмір пенсії за віком.

Відповідно до частини 1статті 40 Закону №1058-IVдля обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 р. становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Згідно з частиною 1статті 44 Закону №1058-ІVзаява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

При цьому відповідно до частини 3статті 44 Закону №1058-ІVоргани Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону №1058-ІVврегульовано Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 №22-1 (далі - Порядок №22-1).

Відповідно до пункту 2.1 Порядку №22-1 за бажанням пенсіонера у період до 01 січня 2016 року ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 01 липня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами (п.2.10 Порядку №22-1).

Зміст зазначених норм права свідчить, що роботодавець має право видати довідку про розмір заробітної плати відповідно до даних, що містяться у відповідних первинних документах за відповідний період. При цьому, єдиною і обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами, зокрема, виписками з особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі, самі по собі не можуть бути підставою для відмови у врахуванні заробітної плати при перерахунку пенсії.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.02.2020 у справі №291/99/17, від 12.04.2021 у справі №219/4550/17, від 03.06.2021 у справі №127/8001/17.

Верховним Судом в постанові від 26.10.2022 у справі №808/1735/18 викладено наступний правовий висновок: «обов`язковою умовою для обчислення пенсії, з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами.

Поряд з цим, у постанові від 12.04.2021 у справі №219/4550/17 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «посилання відповідача в обґрунтування касаційної скарги на неможливість врахування заробітної плати в зв`язку з неможливістю проведення перевірки обґрунтованості її видачі є безпідставним, і висновки судів попередніх інстанцій не спростовує, оскільки надана позивачем довідка містила посилання на особові рахунки, як на первинні документи, на підставі яких вона видана».

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 26.10.2022 у справі №808/1735/18.

Відповідно до частини 5статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як встановлено судом довідки від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024, від 26.12.2024 №795/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 містять посилання на особові рахунки, як на первинні документи, на підставі яких вони видані, місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідок первинним документам. Довідки підписані відповідними посадовими особами та завірені печатками.

Враховуючи наведене, суд констатує, що довідки відповідають вимогам Порядку №22-1.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4.2 розділу IV Порядку №22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію: перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Водночас, суд зазначає, що перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собі не можуть слугувати підставою для відмови у неврахуванні стажу та заробітної плати при призначенні/перерахунку пенсії.

За таких обставин, враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду, орган Пенсійного фонду України неправомірно не врахував подані позивачем довідки про заробітну плату та відмовив в перерахунку пенсії позивача з урахуванням заробітної плати, що зазначена в таких довідках, чим порушив пенсійні права позивача.

Щодо тверджень Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про проведення 07.02.2025 позивачу перерахунку пенсії згідно акту перевірки, з дати первинного призначення, та враховано заробітну плату відповідно до спірних довідок, суд їх до уваги не приймає, оскільки матеріали справи не містять доказів проведення відповідної перевірки.

Щодо наданих представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області роздруківок з форми РС-право, суд зазначає, що останні не свідчать про врахування відповідачем заробітної плати, вказаної в довідках від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024, зокрема:

-за 1991-1992 роки;

-заробітна плата врахована за 1993 рік не відповідає даним довідки від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024;

-заробітна плата врахована за 1998 рік не відповідає даним довідки від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024.

В той же час, дані довідки про заробітну плату від 26.12.2024 №795/124/21/01-2024 враховані в повному обсязі.

З огляду на наведене, порушені права позивача підлягають захисту та відновленню шляхом скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.01.2025 №3 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії позивача відповідно до частини 1статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 з 27.12.2024, оскільки відповідальним за прийняття оскаржуваного рішення є орган Пенсійного фонду, що розглядав заяву позивача, а отже на останнього був покладений обов`язок щодо розгляду заяви позивача та прийняття по ній відповідного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1211,20грн, які має бути стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.01.2025 №3.

Зобов`язатиГоловне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 1статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії від 26.12.2024 №794/124/21/01-2024 та від 26.12.2024 №796/124/21/01-2024 з 27.12.2024.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 21390940).

Повний текст рішення суду складено 13.05.2025.

Суддя Л.О. Житняк