Ухвала суду № 127303526, 13.05.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3043/25

Провадження № 2/0203/1650/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1650/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку позовного провадження цивільного судочинства з позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, в якому просив суд стягнути з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на свою користь моральну шкоду в сумі 119999,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 12 травня 2025 року.

Перевіряючи дотримання правил юрисдикції та можливості відкриття провадження за цією позовною заявою, встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 пред`явлено позов саме до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки у позовній заяві відповідачем зазначена Регіональна філія «Придніпровська залізниця» і саме з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» він просив стягнути моральну шкоду, проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств Регіональна філія«Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081237, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108) є відокремленим підрозділом юридичної особи, а саме Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 4 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.48ЦПК Українисторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Філією євідокремлений підрозділюридичної особи,що розташованийпоза їїмісцезнаходженням таздійснює всіабо частинуїї функцій. Представництвомє відокремленийпідрозділ юридичноїособи,що розташованийпоза їїмісцезнаходженням таздійснює представництвоі захистінтересів юридичноїособи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч. ч. 1-3 ст. 95 ЦК України).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч. 4 ст. 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Таким чином, Регіональна філія «Придніпровська залізниця» розташована поза місцезнаходженням Акціонерного товариства «Українська залізниця» та здійснює всі або частину її функцій.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок про те, що філії та представництва, які не є юридичними особам, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 712/13066/18 (провадження № 61-14548св19), від 10 листопада 2021 року у справі № 552/2889/20 (провадження № 61-2238св21), від 09 лютого 2022 року у справі № 607/4090/21 (провадження № 61-15138св21), від 09 лютого 2022 року у справі № 213/4206/19 (провадження № 61-9221св21), від 18 травня 2022 року у справі №552/3667/19 (провадження № 61-16667св21).

Таким чином, філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

При цьому, Акціонерне товариства «Українська залізниця» відповідачем у позові не зазначається та до нього позивачем вимоги не пред`явлені.

Відповідно доп.1ч.1ст.186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позов пред`явлено до регіональної філії, яка не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а тому ОСОБА_1 у відкритті провадження до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті провадження відмовлено, сплачений позивачем судовий збір за квитанцією про сплату № 0266-2653-0047-1236 від 08 травня 2025 року в розмірі 3028 грн. належить повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 19, 47, 48, 186, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) за квитанцією про сплату № 0266-2653-0047-1236 від 08 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання та підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко