Ухвала суду № 127300991, 13.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13 травня 2025 року Справа № 280/3610/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ХЕТ (вул. Магістральна, буд. 43-А, м. Запоріжжя, 69014) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Коксохімічна,1, м. Дніпро, 49064) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ХЕТ (далі позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 20 березня 2025 року №ПС/ДН/2016/0538/ТД-ФС, якою накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Хет у розмірі 2 400 000,00 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача письмові докази, що фактично є клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.05.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ХЕТ про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а тому клопотання позивача підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/3610/25.

Призначити підготовче засідання на 11 червня 2025 року об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, в залі судових засідань №6.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Клопотанняпозивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уПівденно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято спірну постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 20 березня 2025 року №ПС/ДН/2016/0538/ТД-ФС, в тому числі копію акту від 05.02.2025 року № ПС/ДН/2016/0538 та всі без виключення матеріали позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, проведеного фахівцями з питань праці південного регіонального управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної Служби з питань праці у ТОВ «Грін Хет», ЄДРПОУ 450511521, копію листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.02.2025 року №955/5/11-28-07-04-02, копію акта фактичної перевірки від 31.01.2025 року №933/11/28/PPO/45051521 та копію постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 06.03.2025 року №933/11/28/PPO/45051521/ДПС/ТД-ФС.

Витребувані докази надати судуу строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити (видати) учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака