Рішення № 127294558, 13.05.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/648/25

Провадження № 2/576/258/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.секретар судового засіданняБірюк О.В.розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/648/25за позовомАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк» або позивач), діючи через свого представникаШкапенка О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №АН24СТ155101174465 від 01.09.2021 року у розмірі 20690,58 грн. та 2422,40 грн. в повернення судового збору.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, підписала анкету-заяву, ознайомившись таким чином з умовами кредитування, та кредитний договір № АН24СТ155101174465 від 01.09.2021 року.

Відповідач отримала кредит у розмірі 16000 грн. строком на 27 місяців (тобто до 30.12.2023) зі сплатою відсотків у розмірі 50% річних, комісія 0,00 грн..

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 22.03.2025 року вона має заборгованість у розмірі 20690,58 грн. (12679,88 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 8010,70 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками).

Ухвалою судді від 02.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку.

Відповідач своїм правом надати відзив не скористалась, клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання не направила.

Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2021 року відповідач електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 підписала заяву про надання послуги „Швидка готівка № АН24СТ155101174465 (а.с. 10-11), власноручним підписом - анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9), а також електронним підписом паспорт споживчого кредиту „Швидка готівка (а.с. 9-10) та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, отримала кредит у розмірі 16000 грн. строком на 24 місяці (до 01.09.2023) зі сплатою відсотків у розмірі 50% річних, комісія 0,00 грн., номер платіжної картки, на який зараховується сума кредиту - 5375235200166849.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № TR/18986365/256222/65073 від 01.09.2021 (а.с. 13).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується випискою по кредиту та розрахунком (а.с. 12-15).

Так, відповідно до виписки по кредиту та розрахунку заборгованості за кредитним договором № АН24СТ155101174465 від 01.09.2021 року станом на 22.03.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20690,58 грн., з яких: 12679,88 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, 8010,70 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками.

Останній платіж за договором було зроблено клієнтом 01.02.2022 в сумі 1073 грн. (а.с. 12).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а встатті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20690,58 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (кодЄДРПОУ 14360080, юридичнаадреса:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,11) заборгованість за кредитним договором №АН24СТ155101174465 від 01.09.2021 року в розмірі 20690 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 13 травня 2025 року.

Суддя Л.М Усенко