Постанова № 127294353, 24.02.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/2168/24

провадження №3/457/13/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецькогоміського судуМарчук В.І.,розглянувши матеріалисправи, які надійшливід ГУДПС уЛьвівській області,пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «Захід ОІЛ Трейд», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Захід ОІЛ Трейд», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку узгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 48022,34 грн., сплата 31.10.2024 року, при граничному терміні 30.10.2024 року чим порушено п. 57.2.. Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 з`явилася, на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення. Вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогамист.245 КУпАП, завданням провадження у справах і ; адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожне справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесе; постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушень: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 009343 від 29 листопада 2024 року, актом про результати камеральної перевірки № 46396/13-01-04-13-04/44738853 від 04 листопада 2024 року.

Відповідно дост.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В диспозиції ч.1ст.163-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи малозначністьвчиненого правопорушення,особу правопорушника,який впершепритягується доадміністративної відповідальностівважаю занеобхідне звільнитивід адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 на підставіст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2,280, 245, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук