Ухвала суду № 127294158, 12.05.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/778/25

Провадження № 2/448/468/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях175і177 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради, треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного суду Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

1.Представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Струс Н.Я. через систему «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до Мостиської міської ради, треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного суду Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною вимогою, в якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановленихстаттями 175і 177 ЦПК України.

3.В порушення вимог п.п. 2, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана до суду позовна заява не містить не містить: відомостей щодо наявності абовідсутності електронногокабінету сторін; вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

4.Окрім цього, згідно вимог пункту 3 частини третьоїстатті 175 ЦПКпозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

5.Згідно із п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

6.Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

7.Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

8.Зі змісту ст.ст.175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

9.Однак, позивачка та її представниця в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надали належних та допустимих доказів (звіт про оцінку майна із висновком про його вартість, тощо) вартості спірного майна, із якої необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

10.З викладеного вище встановлено, що позивачу та її представниці слід надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість спірного майна на день звернення до суду та зазначити реальну ціну позову, виходячи з вартості такого. Додані позивачем документи унеможливлюють визначити правильність сплати ним судового збору.

11.Окрім цього, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

12.Згідно ст.48ЦПК Українисторонамив цивільномупроцесі єпозивач івідповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

13.Звертаючись з позовом до суду, представник позивача вказує як відповідача Мостиську міську раду, однак не обґрунтував свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між позивачкою та відповідачем.

14.У випадку залучення до складу учасників справи інших осіб, позивачеві слід врахувати положення частини першої статті 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України.

15.Таким чином, позивачу слід зазначити належне коло учасників справи, визначитись із їх процесуальним статусом та відповідно до вимог статті 177 ЦПК України додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України.

16.Також суд звертає увагу, що позивач вказує відповідачем Мостиську міську раду, третьою особою Мостиську державну нотаріальну контору не зазначивши їх повного найменування, а також вказує невірне найменування приватного нотаріуса.

17.Також, Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова, а відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

18.Згідно ч.ч.1, 3 ст.14 вказаного Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

19.Згідно з ч.1 ст.9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

20.Зі змісту долучених до позовної заяви додатків, встановлено, що представниця позивачки долучила копії документів на підтвердження своїх вимог, які викладені іноземною мовою без їх належно завіреного перекладу на українську мову, а саме копію свідоцтва про право власності від 01.12.1987.

21.Виходячи з наведеного, з метою безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, позивачу необхідно надати вказаний документ з належно завіреним його офіційним перекладом українською мовою.

22.Окрім цього, відповідно до ч.1, 4 та 8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

23.Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

25.За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

26.Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

27.Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

28.Разом з тим, в порушення даних норм представником позивача до позовної заяви додано доказ доставки позовної заяви разом з доданими до неї документами в електронний кабінет ЄСІТС лише приватному нотаріусу Яксманицькому Р.С. та Мостиській міській раді Львівської області, однак не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а саме третім особам Мостиській державній нотаріальні конторі Львівської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому позовна заява подана без додержання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

29.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістомстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

30.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

31.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

32.Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПКсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

33.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями175-177,185,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради, треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Яворівського районного суду Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власностізалишити без руху.

2.Запропонувати позивачу та її представниці в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогамистатті 175і177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3.Роз`яснити, якщо позивач та її представниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5.Копію ухвали надіслати позивачу та її представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.05.2025 року.

Суддя Світлана ГІРЯК