Рішення № 12729047, 12.08.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1944/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 13.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМЕ0002254.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 108000,00 грн., а відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору 13.07.2007року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SМЕ0002254/1.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав кредит у розмірі 108000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

В результаті не виконання відповідачами умов договору, утворилась заборгованість за кредитом - 86516,13 грн. та по процентах - 7124,85 грн.

Відповідно до пункту 3.6 Договору, у випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Відповідачі сплачують Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний календарний день прострочення, включаючи перший день прострочення та день повного погашення зобов'язань за Договором.

Станом на 11.06.2009року розмір пені становить 10724,51грн., загальної суми заборгованості відповідачів за Договором становить 104365,49 грн.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № SМЕ0002254 від 13.07.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

У порушення умов Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.06.2009року розмір пені Відповідача ОСОБА_2 становить 8038,74 грн.

Таким чином, відповідно до п. 1.4. Договору поруки зважаючи на невиконання відповідачами умов Договору поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно відповідачів загальної суми заборгованості, а також стягнення з поручителя пені за неналежне виконання своїх зобов'язань.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви відповідачі не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМЕ0002254.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 108000,00 грн., а відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору 13.07.2007року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SМЕ0002254/1.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав кредит у розмірі 108000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до пункту 3.6 Договору, у випадку прострочення ОСОБА_1 зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Відповідачі сплачують Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний календарний день прострочення, включаючи перший день прострочення та день повного погашення зобов'язань за Договором.

Станом на 11.06.2009р. розмір пені становить 10724,51грн., загальної суми заборгованості відповідачів за Договором становить 104365,49 грн.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов Кредитного договору № SМЕ0002254 від 13.07.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

У порушення умов Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.06.2009року розмір пені Відповідача ОСОБА_2 становить 8038,74 грн.

Таким чином, відповідно до п. 1.4. Договору поруки зважаючи на невиконання відповідачами умов Договору поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно відповідачів загальної суми заборгованості, а також стягнення з поручителя пені за неналежне виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором у розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 26208583812001, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитом - в розмірі 86516,13 (вісімдесят шість тисяч пятсот шістнадцять гривень 13 копійок), по процентах в сумі 7124,85 (сім тисяч сто двадцять чотири гривні 85 стійок), пені в сумі 10724,51 (десять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 26208583812001, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 пені у розмірі 8038,74 (вісім тисяч тридцять вісім гривень 74 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 26208583812001, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, суму сплаченого позивачем державного мита у розмірі 1124 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калюжна В.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна