Ухвала суду № 127290385, 13.05.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1974/24

Провадження №2/534/560/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської обасті

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа: Драбівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі згаданим позовом до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа: Драбівська державна нотаріальна контора, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2014 року по 09.09.2020 (не менше 5 років).

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Драбівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, й у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст. ст.12, 13, 43, 49, 81- 84, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Драбівської державної нотаріальної контори (адреса: 19800, Черкаська область, смт Драбів, вул. Центральна, 123) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані докази необхідно надати суду до 05червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судове засідання відкласти на 10 червня 2025 року на 10 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова