Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
13.05.2025 Справа № 917/2557/14
Суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Мацко О. С., суддя Кльопов І. Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" (вх. №6184 від 08.05.2025 року) на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миколи Рець з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) по справі №917/2557/14
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053 (бульвар Дружби Народів, 28В, м. Київ, 01103)
до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл":
Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36000,
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 3 241 177,02 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, буд. 13, м. Полтава, 36000
до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, буд. 2, кв. 8, м. Полтава, 36000
Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053
про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл"
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2557/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл": Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", ОСОБА_1 , про стягнення 3 241 177,02 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011"до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про визнання недійсними пунктів 3.6, 4.1, 5.3.4, 6.5 Кредитного договору № КЛ/2013/03-40, що укладений 26.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2015 року (залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року) у справі №917/2557/14 залучено до участі у справі в порядку ст. 25 ГПК України Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 39544699) як правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 24425738). Позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" на користь Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" - 1 691 666,65 грн строкової заборгованості за кредитом, 1 208 333,35 грн простроченої заборгованості за кредитом, 235 111,88 грн прострочених процентів, 58 768,04 грн пені за прострочення повернення кредиту, 8 322,37 грн пені за прострочення сплати процентів, 9 974,74 грн 3% річних та втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, 58 849,73 грн інфляційних втрат у зв`язку з простроченням сплати кредиту та 29 000,00 грн. штрафу. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011" до Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), код отримувача 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 48 617,65 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Полтавської області 31.03.2016 року було видано відповідні накази.
29.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Нафтогазтранс-2011" надійшла скарга на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) (вх. №5664 від 29.04.2025 року).
На виконання розпорядження №10 від 29.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 29.04.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава - звільнення судді ОСОБА_2 з посади) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Безрук Т. М., суддя - Семчук О. С.
01.05.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №11 на виконання службової записки судді Тимощенко О. М. у справі 917/2557/14 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава закінчення терміну повноважень судді - члена колегії) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О., суддя Мацко О. С., суддя Безрук Т. М.
01.05.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №12 на виконання службової записки судді Тимощенко О. М. у справі 917/2557/14 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (підстава - перебування у відпустці судді - члена колегії) та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимощенко О. М., суддя Мацко О. С., суддя Кльопов І. Г.
Ухвалою від 02.05.2025 року колегія суддів повернула без розгляду скаргу ТОВ "Нафтогазтранс-2011" на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) по справі №917/2557/24.
08.05.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Нафтогазтранс-2011" надійшла скарга на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миколи Рець з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) (вх. №6184 від 08.05.2025 року).
Також у поданій скарзі ТОВ "Нафтогазтранс-2011" просило визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду та поновити такий строк подачі скарги на дії державного виконавця. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що 29.04.2025 року ним вже було подано скаргу до Господарського суду Полтавської області, однак 02.05.2025 року ухвалою суду по даній справі скаргу було повернуто без розгляду по причині не направлення копії скарги та додатків усім учасниками справи (третім особам по первісному позову). 07.05.2025 року дану ухвалу було отримано скаржником засобами електронної пошти. В найкоротший термін скаржником було усунуто недоліки та направлено відредаговану скаргу з додатками усім учасникам справи. З моменту отримання відмови ВПВР пройшло на сьогодні більше 10 днів, даний строк було пропущено у звязку з необхідністю усунення недоліків та направлення скарги в новій редакції з додатками на адреси всіх учасників справи (що було виконано в найкоротший час).
Отже, скаржник просить суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, та визнати такі причини поважними та прийняти скаргу до розгляду.
Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Господарський процесуальний кодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України "Про виконавче провадження".
Так, згідно з п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Скарга подана до Господарського суду Полтавської області в електронній формі через систему "Електронний суд" 08.05.2025 року (вх. №6184), тобто з пропуском строку, встановленого підп. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК, з клопотання про його відновлення, зазначивши, що строк для подання скарги був пропущений в зв`язку з тим, що попередня скарга повертались судом без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги наведені скаржником обставини, колегія суддів визнала за можливе поновити строк для подання скарги, прийняти таку та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
1. Поновити строк на подання скарги.
2. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Нафтогазтранс-2011" на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миколи Рець з приводу відмови у задоволенні заяви ТОВ "Нафтогазтранс-2011" (щодо зняття арештів в рамках виконавчого провадження №50965151) (вх. №6184 від 08.05.2025 року).
3. Розгляд скарги призначити на 21.05.2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань зал №40.
4. Запропонувати стягувачу (ПАТ "Кристалбанк"), боржнику (ПП "Ресурс Трейд-Оіл"), третім особам (ПрАТ "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", ОСОБА_1 ) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 19.05.2025 року подати суду письмові пояснення (заперечення) на скаргу.
5. Копії ухвали направити учасникам справи та начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миколі Рець.
Ухвала підписана 13.05.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддом та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко
Суддя О. С. Мацко
Суддя І. Г. Кльопов
Судове рішення № 127285420, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2557/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: