Ухвала суду № 127284794, 12.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" травня 2025 р. Справа № 911/677/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон ЛТД

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 58526,00 грн

за участю представників сторін:

прокуратури: Яворський С.С. - посвідчення №069080 від 01.03.2023;

позивача: не з`явився;

відповідача: Кислий Ю.М. - керівник; Буній Г.Я. - адвокат, ордер серії АІ № 1861975 від 02.04.2025

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрон ЛТД про визнання недійсним пункту договору та стягнення 58526,00 грн.

21.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2025.

23.04.2025 через канцелярію суду від прокуратури надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, які судом долучено до матеріалів справи.

01.05.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений строк та долучити їх до матеріалів справи.

05.05.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

09.05.2025 через підсистему Електронний суд від прокуратури надійшли додаткові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2025 не з`явився, проте через канцелярію суду надійшло клопотання, за змістом якого, останній підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника Рогатинської міської ради.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

У судовому засіданні 12.05.2025 судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання. Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача від 01.05.2025 про долучення доказів до матеріалів справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вирішив визнати причини порушення строку подання доказів відповідачем поважними, задовольнити вказане клопотання та долучити до матеріалів справи докази, додані до нього.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 12.05.2025 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2025 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін