Вирок № 12728462, 19.11.2010, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-1071/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2010 г. Киевский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего: судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре Тутовой Т.В.

с участием прокурора- Конопленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения, уроженца г. Донецка Донецкой обл., гр-на Украины, не женатого, не работающего, с образованием средним-специальным, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 02 сентября 2010 г., примерно в 16-00 час., имея умысел на приобретение наркотических средств, находясь в лесопосадке возле искусственного водоема, расположенного в п. Пески, Ясиноватский р-н, Донецкой обл., сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и шишки, поместил их в полиэтиленовый пакет, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, проследовал на остановку где, он совершил посадку на автобус двигающийся по маршруту №101 и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал пакет с наркотическим средством на крыше сарая, с целью дальнейшего высушивания, чем незаконно хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 17-00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь на Привокзальной площади, которая расположена в Киевском р-не г. Донецка был задержан сотрудниками милиции, где в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято вещество общим весом 311,1 г., которое согласно заключения эксперта №1622 от 16.09.2010 г. является особо опасным наркотическим средством-каннабисом с содержанием сухого остатка 114,7 г. которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и подтвердил, что 02 сентября 2010 г., находясь в лесопосадке, он обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал и поместил в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой, по пути следования на Привокзальной площади был задержан сотрудниками милиции которые обнаружили и изъяли у него этот наркотик, цели на сбыт у него не было, искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что он ранее не судим, не работает и др. обстоятельства по делу и в частности, его отношение, чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, что от суда и следствия он не скрывался, способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

В применении принудительного лечения от наркомании подсудимый не нуждается, вещественные доказательства следует уничтожить и взыскать с подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 258,00 грн. в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой обл. КОД ОКПО 25574914, Р/С 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ по квитанции №155 уголовное дело №04-10-3-308, а именно: полиэтиленовый пакет с каннабисом 1 шт. весом 308,4 гр. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 258,00 грн. (двести пятьдесят грн.) в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой обл., КОД ОКПО 25574914, Р/С 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11, плательщик у\д №04-10-3-308715.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: