Ухвала суду № 127284514, 13.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа №910/651/25За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 1 163 141,06 грн, -

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків

про стягнення 99 405,60 грн

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Абросімов С.С. (адвокат за ордером серія АІ№1836134 від 28.02.2025);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Зибунова Ю.О. (адвокат за довіреністю від 16.01.2025) (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем строку сплати боргу за Договором №П/Е-211341/НЮ від 17.12.2021 року, стягнутого на підставі рішення Господарського суду міста Києва №910/6741/24 від 29.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року справу №910/651/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявним у ній матеріалами.

11.02.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 11.02.2025 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" суми штрафу в розмірі 99 405,60 грн, у зв`язку з недотриманням останнім строку надання послуг за Договором №П/Е-211341/НЮ від 17.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" про стягнення 99 405,60 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/651/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №910/651/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2025.

24.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" надійшла відповідь на відзив.

03.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, а від Акціонерного товариства "Українська залізниця" - заперечення.

14.03.2025 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів та відповідь на відзив на зустрічний позов.

17.03.2025 до суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 01.04.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.05.2025.

12.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" надійшло клопотання про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники сторін в підготовчому засіданні 13.05.2025 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ