Ухвала суду № 127282720, 13.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2367/25

Номер провадження 1-в/473/228/2025

У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2025 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання ВК №72 про виконання кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судимий:

04.08.2015 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

28.01.2019року вирокомПриморського районногосуду м.Одесиза ч.1ст.185,ч.2ст.187,ч.1ст.125,ч.2ст.190,ст.70,ст.72КК Українидо покаранняу вигляді8років 2місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.11.2023 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.07.2024 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 року адміністрація ВК 72 звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 згідно із п.11 ч.1 ст.537 та ст.539 КПК України, а саме вироків від 29.11.2023 року Київського районного суду м.Одеси та від 04.07.2024 року Приморського районного суду м.Одеси.

В судове засідання на 11 год. 13 травня 2025 року учасники процесу не прибули. Заяв чи клопотань про поважні причини неприбуття, перелік яких визначено ст.138 КПК України, не подали. Секретарем судових засідань завчасно були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином 07.05.2025 року з дотриманням вимог ч.1 ст.135 КПК України, про що в провадженні є відповідна телефонограма.

Їх участь судом не було визнано обов`язковою, що відповідно не перешкоджає суду розглянути провадження у їх відсутності з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, якою передбачено, що неприбуття всудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені промісце тачас розглядуклопотання (подання),не перешкоджаєпроведенню судовогорозгляду,крім випадків,коли їхучасть визнанасудом обов`язковою.

Також суд враховує, що ч.3 ст.539 КПК України передбачено досить короткі строки розгляду справ цієї категорії та відкладення слухання справи призведе до порушення прав засудженого та вимог ст.28 КПК України про розумні строки розгляду проваджень, так як: «3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу».

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає що подання адміністрації установи відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.2ст.539КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537 КПК України) вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тоді як вбачається з матеріалів провадження вироки стосовно засудженого ОСОБА_3 виконуються ДУ «Вознесенська ВК №72», де він відбуває покарання.

Судом на підставі матеріалів провадження встановлено, що 29.11.2023 року Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України ОСОБА_3 засуджено допокарання увигляді 8років позбавленняволі зконфіскацією майна.Вирок набравзаконної сили11.02.2025року.Злочини за цим вироком засудженим вчинено 25.05.2019 року, 31.05.2019 року, 04.06.2019 року.

04.07.2024 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 06.08.2024 року. Злочини за цим вироком засудженим вчинено 12.06.2019 року, 07.07.2019 року.

Таким чиномвсі злочинивчинені засудженим ОСОБА_3 до моментупостановлення вироківвід 29.11.2023 року Київського районного суду м.Одеси та від 04.07.2024 року Приморського районного суду м.Одеси, а отже утворюють сукупність злочинів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Враховуючи те,що всі злочини вчинені засудженим ОСОБА_3 до моменту постановлення вироків від 29.11.2023 року Київського районного суду м.Одеси та від 04.07.2024 року Приморського районного суду м.Одеси, тому при призначенні покарання мають бути враховані вимоги ч.4ст.70 КК України.

Так ч.4ст.70 КК Українипередбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Згідно із ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Київськогорайонного судум.Одесивід 29.11.2023року тавироком Приморськогорайонного судум.Одесивід 04.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений до однакових за видом і розміром покарань, а саме до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому принцип поглинання покарань не може бути застосовано.

Такі покарання не можуть бути поглинені, оскільки п.21 Постанови Пленуму ВерховногоСуду Українивід 24жовтня 2003р.№7«Про практику призначеннясудами кримінальногопокарання» передбачено,що: «21. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70

КК принципівнеобхідно застосовуватипри призначенніпокарання за сукупністю злочинів(поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим абоповного чичасткового складанняпокарань,призначених заокремі злочини),суд повиненвраховувати крімданих проособу винногой обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьпокарання,також кількістьзлочинів,що входять досукупності,форму виний мотививчинення кожногоз них,тяжкість їхнаслідків,вид сукупності(реальначи ідеальна)тощо. Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові завидом ірозміром покаранняпоглиненню непідлягають,крім випадку,коли вонипризначені умаксимальних межахсанкцій статей(санкційчастин статей)КК».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначити засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, які призначені засудженому на підставі вироків від 29.11.2023 року Київського районного суду м.Одеси та від 04.07.2024 року Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.372, п.11 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме від 29.11.2023року Київськогорайонного судум.Одесита від04.07.2024року Приморськогорайонного судум.Одесистосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч.4 ст.70 КК Українишляхом часткового складання покаранняза вироком Київськогорайонного судум.Одесивід 29.11.2023року,яким йогозасуджено зач.2ст.186,ч.2ст.187,ст.70КК Українидо покаранняу вигляді8років позбавленняволі зконфіскацією майна,та завироком Приморськогорайонного судум.Одесивід 04.07.2024року,яким йогозасуджено заст.ч.2ст.186,ч.2ст.187,ч.1ст.70КК Українидо покаранняу вигляді8років позбавленняволі зконфіскацією майна,та визначити ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 8 (восьми) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копію ухвали надіслати до установи відбування покарання, прокурору та засудженому.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1