Ухвала суду № 127282719, 13.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2262/25

Номер провадження 1-в/473/223/2025

У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

-засуджений 01.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» на підставі вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 р. за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим 21.08.2020 року, кінець строку 21.11.2025 року.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.13 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.74 КК України установа відбуття покарання просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю караності діяння за вчинені кримінальні правопорушення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю караності діяння за вчинені кримінальні правопорушення.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України (без застосування ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України) до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений в режимі відеоконференції подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 раніше судимий Центральним районним судом м. Миколаєва від 15.08.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2019 року був встановлений у розмірі 1921,00 грн., станом на 1 січня 2020 року був встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 13.01.2019 року з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства заволодів майном на загальну суму 1111,20 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно мотивувальної частини вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 12.06.2020 року таємно викрав майно на загальну суму 1366,67 грн., крім того 07.08.2020 року таємно викрав майно на загальну суму 500 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на день розгляду даного подання вчинене ОСОБА_5 правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарань, призначених йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставіст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання: за злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2021 р. за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1