Рішення № 127282553, 07.05.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2372/24

провадження № 2-о/136/137/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.

присяжних Присяжнюк Л.М., Семикрас В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника ОСОБА_1 - адвоката Івасика О.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Максимчук В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його ОСОБА_1 , опікуном. Підставність заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , в силу свого стану здоров`я, має виражене обмеження життєдіяльності та потребує стороннього догляду, а наявність у нього захворювань та неможливість здійснення самообслуговування викликають необхідність у постійному сторонньому догляді. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за своїм татом ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 07.01.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Івасика О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

08.01.2025 від опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради надійшов лист № 01-24/18 від 08.01.2025 відповідно до якого даний орган не може надати висновок, оскільки відповідно до спеціальних нормативних актів висновки надає орган опіки та піклування за місцем проживання та реєстрації опікуна.

Ухвалою судувід 09.01.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Максимчук В.Ф. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

28.01.2025 представником заявника було подано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи: Виконавчий комітет Липовецької міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Липовецькій міській територіальній громаді на належну Виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Турбівській селищній раді.

Ухвалою суду від 30.01.2025 клопотання представника заявника задоволено, замінено неналежну заінтересовану особу Виконавчий комітет Липовецької міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Липовецькій міській територіальній громаді на належну Виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Турбівській селищній раді. Зобов`язано виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - до початку розгляду справи по суті.

05.02.2025 до суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшло рішення № 2 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.02.2025.

Ухвалою суду від 27.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судувід 24.04.2025відновлено провадженняу справі,у зв`язкуз надходженнямвисновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Івасик О.В. у судовому засіданні вимоги зазначені у заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Максимчук В.Ф. не заперечувала проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1

Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області у поданій до суду письмовій заяві просила слухання справи проводити без участі їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно рішення Лікарсько-консультативної комісії КНП «Жмеринський МЦПМСД» (протокол № 234 від 29.11.2024 громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.с. 14).

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 12 від 13.12.2024 складеного комісією Турбівської селищної ради ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації № 729 від 09.12.2024 ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької РВА відділ державних соціальних допомог № 3 Липовець та не отримує жодну з видів державних соціальних допомог (а.с. 17).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради № 1602 від 09.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває на обліку в Реєстрі отримувачів соціальних послуг як особа, якій надаються соціальні послуги на професійній основі та догляд вдома (а.с. 18).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради № 1603 від 10.12.2024 ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі не отримує (а.с. 19).

Рішенням № 2 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 03.02.2025 опікунська рада вирішила визнати доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 74).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 03.04.2025 (а.с. 82-83) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Про це свідчать дані анамнезу про його страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, цукровий діабет, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціально-трудової дезадаптації.

Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертного у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькимиродичами, незалежно від їх спільного проживання.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,ухвалюючи рішенняпро обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числіобмеження абопозбавлення праваособи самостійнорозпоряджатися своїмидоходами)чи визнанняфізичної особи недієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦКУкраїни закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до матеріалів судової справи вартість експертизи становить 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. (а.с. 84-85), які за правилами ч. 2 ст.298ЦПК України суд відносить на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39,41,58, 60,63, 64 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04326230) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні: Лариса ПРИСЯЖНЮК

Валентина СЕМИКРАС