Постанова № 127281882, 09.05.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3629/25

Провадження №3/751/1397/25

ПОСТАНОВА

09 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025, о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити матір потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.04.2025, о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити матір потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 13.04.2025, о 18 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 порушив норми термінового заборонного припису серії АА №429979 від 13.04.2025 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи з 16 год. 00 хв. 13.04.2025 року по 15.04.2025 р. 16 год. 00 хв., на що порушник перебував за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, про що складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №287287 від 13.04.2025 де потерпілою є ОСОБА_2 , серії ВАД №287035 від 13.04.2025 де потерпілою є ОСОБА_4 (дитина), серії ВАД №287286 від 13.04.2025 де потерпілим є ОСОБА_3 (дитина).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, в одне провадження.

У судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-8КУпАП настає у разі невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №287304 від 13.04.2025, серії ВАД № 287305 від 13.04.2025, серії ВАД №287286 від 13.04.2025, серії ВАД №287035 від 13.04.2025 та серії ВАД №287287 від 13.04.2025, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 429980 від 13.04.2025, заявою ОСОБА_2 , інформацією з рапорту поліцейського роти №1 БУПП у м. Чернігів ДПП, копією форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки середній та відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, відповідно до яких, зафіксовані наслідки вчиненого правопорушення, стан та поведінка ОСОБА_1 , пригнічений стан потерпілої, що узгоджується з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

При визначенні виду стягнення, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його вік, соціальне положення та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст.36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без направлення ОСОБА_1 , в порядку ст.39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст.40-1,ч. 1 ст. 173-2,ч.2 ст. 173-8, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/3629/25, провадження № 3/751/1397/25, № 751/3631/25, провадження № 3/751/1399/25, №751/3633/25 провадження №3/751/1401/25, №751/3636/25 провадження №3/751/1403/25 та № 751/3637/25, провадження № 3/751/1404/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст.173-8КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/3629/25, провадження № 3/751/1397/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставіст.36КУпАП,в межахсанкції ч.2ст.173-2КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень, отримувач коштів ГУК у Черні.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37972475, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер